En voyant cette note de 8, je dois dire que c'est un peu sous-estimé. Il faut savoir que le professionnalisme et l'activité de ce groupe de personnes ne semblent pas être réellement reflétés par une telle note. Le mécanisme de notation sur Twitter peut parfois être en retard, surtout pour des communautés avec un fort engagement et une grande profondeur de discussion. En examinant les dimensions de la chaleur de la communauté, de la qualité des discussions et du nombre de participants, on devrait pouvoir obtenir des chiffres plus impressionnants. Cela nous rappelle qu'en regardant les notes de la plateforme, il faut également tenir compte de l'activité réelle de la communauté pour juger, sans se laisser enfermer par un indicateur unique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoSurvivor
· 2025-12-27 03:22
8分?笑了,这群人的讨论深度和热度根本不止这个分啊
---
Plateforme d'évaluation vraiment en retard, avec un tel niveau d'activité, elle est sous-estimée, c'est un peu frustrant
---
Honnêtement, en regardant uniquement la note, on peut facilement être trompé, il faut regarder la participation réelle de la communauté
---
Ce mécanisme de notation a un problème, autant de discussions approfondies pour seulement 8 points ?
---
Il ne faut pas se concentrer uniquement sur la note, il faut la juger en combinant la popularité de la communauté pour une évaluation fiable
---
Les indicateurs typiques de la plateforme sont en retard, la qualité des discussions dans cette communauté est clairement sous-estimée
---
Une participation aussi élevée pour seulement 8 points, le système de notation de Twitter doit vraiment être optimisé
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 2025-12-27 03:14
8 points ? C'est une blague, le niveau d'activité de cette communauté est bien supérieur à ça
---
Le retard dans le mécanisme de notation est vraiment ennuyeux, les données ne suivent pas la popularité de la communauté
---
Il ne faut pas se fier uniquement aux scores, il faut regarder la qualité réelle des discussions, ce groupe de personnes est très professionnel
---
Encore cette méthode basée sur un seul indicateur, il faut vraiment faire une évaluation globale
---
Une communauté avec un engagement aussi élevé n'a que 8 points, le système de notation de la plateforme est un peu faible
---
D'ailleurs, ces systèmes de notation sont effectivement souvent en retard, surtout pour les communautés très actives
---
Si la qualité et la popularité sont là, le score aurait dû augmenter depuis longtemps, qu'attendez-vous ?
---
Ne vous laissez pas tromper par ces 8 points, il faut aussi regarder dans la communauté
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 2025-12-24 04:51
8 points est effectivement sous-estimé, mais avez-vous pensé au problème du mécanisme de vote pondéré par Token derrière cela ? D'après les données des propositions de gouvernance, ce système de notation à un seul indicateur présente en essence des défauts dans des communautés hautement décentralisées.
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· 2025-12-24 04:47
8 points ? J'ai ri, ce système de notation est vraiment pump.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 2025-12-24 04:46
8 points ? pump, le système de notation de la communauté ne suit vraiment pas.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· 2025-12-24 04:30
non, 8 c'est généreux honnêtement. j'ai vu cela se dérouler des centaines de fois—les métriques de la plateforme sont du théâtre, les chiffres lagent la réalité de plusieurs semaines. l'argument de "l'engagement réel" ? un classique de la compensation. l'activité réelle aurait déjà fait bouger les choses, mais ce n'est pas le cas. ça te dit quelque chose.
En voyant cette note de 8, je dois dire que c'est un peu sous-estimé. Il faut savoir que le professionnalisme et l'activité de ce groupe de personnes ne semblent pas être réellement reflétés par une telle note. Le mécanisme de notation sur Twitter peut parfois être en retard, surtout pour des communautés avec un fort engagement et une grande profondeur de discussion. En examinant les dimensions de la chaleur de la communauté, de la qualité des discussions et du nombre de participants, on devrait pouvoir obtenir des chiffres plus impressionnants. Cela nous rappelle qu'en regardant les notes de la plateforme, il faut également tenir compte de l'activité réelle de la communauté pour juger, sans se laisser enfermer par un indicateur unique.