Un tumulte a éclaté dans l'écosystème Aave. Tout a commencé après l'intégration de CoWSwap, où les frais de transaction ont été dirigés vers Aave Labs plutôt que vers le trésor DAO, ce qui pourrait entraîner une perte de près de 10 millions de dollars chaque année. La communauté est assez mécontente, et certains ont proposé des solutions radicales : saisir directement les actifs de propriété intellectuelle, de marque et de domaine détenus par Aave Labs.



Aave Labs a également réagi rapidement, lançant en hâte un vote Snapshot pour essayer de verrouiller sa position sur la question des actifs de la marque.

Cette affaire reflète un vieux problème : comment répartir le pouvoir et les bénéfices entre l'équipe de incubation et d'exploitation et le DAO décentralisé. Le fait que les frais aillent dans la mauvaise direction n'est qu'une surface, la controverse sous-jacente est de savoir combien de droits Aave Labs, en tant que véritable développeur, devrait avoir, tandis que la communauté estime que tout cela devrait être distribué de manière transparente. La façon dont cette lutte interne se terminera pourrait influencer la réflexion de l'ensemble de l'écosystème DeFi sur les relations entre les porteurs de projets et les DAO.
AAVE-1.27%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CryptoSpectovip
· Il y a 3h
Joyeux Noël ⛄
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuruvip
· 12-23 16:51
Voilà, les vieux schémas de l'univers de la cryptomonnaie sont de retour, le projet de fête et le DAO se tirent dans les pattes... 10 millions se sont envolés comme ça, personne n'est content --- Du côté de CoWSwap, ils ont eu accès gratuitement, les frais sont-ils redirigés Inversé ? Quelle manque de sérieux dans cette opération --- En gros, c'est juste que la décentralisation n'a pas été clairement définie au départ, maintenant c'est le retour des comptes... Il aurait vraiment fallu écrire les règles plus tôt --- Confisquer l'IP est une manœuvre brutale, mais si Aave Labs est vraiment détruit, tout l'écosystème sera aussi dans la panade... C'est se tirer une balle dans le pied --- Vouloir verrouiller une position avant le vote Snapshot ? N'est-ce pas une manœuvre préventive, on a l'impression d'un manque de réflexion --- En fait, c'est une question d'argent, tout est une question de répartition des intérêts mal négociée... La gouvernance Web3 depuis toutes ces années, c'est toujours les mêmes vieux tours
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmivip
· 12-23 16:32
C'est pourquoi je dis que la Finance décentralisée est encore trop immature, dix millions de dollars, ça peut disparaître ? Cette méthode de saisie directe de l'IP est vraiment dure... --- L'opération d'Aave Labs est vraiment incroyable, ils ont pris les devants et ont voté pour verrouiller leur position, si la communauté réagit trop lentement, ils seront vraiment piégés. --- En gros, c'est toujours un problème de répartition du pouvoir qui n'est pas bien conçu, il fallait y réfléchir dès le départ lors de l'incubation. --- Une fois que ce cas sera jugé, tous les projets de fête devront réévaluer leurs contrats avec le DAO. --- Attendez, ces dix millions, c'est une perte annuelle ? Pourquoi ça a pris si longtemps à être découvert, personne ne surveille la technique ? --- C'est vraiment absurde, des erreurs aussi basiques de détournement des frais peuvent arriver dans un protocole de tête... --- J'ai un peu de sympathie pour Aave Labs, mais ils n'ont pas vraiment bien fait en matière de transparence, on ne peut pas blâmer la communauté d'être en colère. --- Je parie cinq dollars que cela va être utilisé par divers capitaux comme levier, ceux qui sont vraiment blessés, ce sont nous, les utilisateurs ordinaires.
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuthvip
· 12-23 16:28
Encore une pièce de théâtre interne... Aave a vraiment fait une erreur cette fois, 10 millions de dollars se sont évaporés comme ça ? Où est passée la décentralisation, n'est-ce pas l'équipe dirigeante qui décide encore... Est-ce que tous les grands projets doivent passer par ce piège ? CoWSwap a vraiment causé des problèmes, les frais ont été mal dirigés, maintenant toute la communauté doit payer. Le projet de fête veut rapidement verrouiller le pouvoir, la communauté veut une distribution transparente, cette rancune est grande. Attendez de voir les résultats du vote Snapshot, ça va probablement exploser. Tout l'écosystème DeFi doit apprendre cette leçon, le DAO peut-il vraiment contraindre les grands capitaux ? Confisquer l'IP est une manœuvre sévère, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre ? Après tout ça, le pouvoir et l'argent sont toujours entre les mains des mêmes...
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)