Lorsque l'ADA est confronté à de sérieux défis, les solutions de sidechains (comme Night) semblent pouvoir soulager la pression, mais cette approche de "couper le bras" cache en réalité des risques.
Bien que les sidechains puissent attirer l'attention des prédateurs à court terme et temporairement détourner les menaces, elles consomment essentiellement le sang de l'écosystème. Une fois que ce sacrifice devient la norme, la santé de l'ensemble du réseau blockchain se détériore progressivement, pouvant finalement sombrer dans un cycle pathologique.
Ce n'est pas une véritable solution, mais cela pourrait en réalité accélérer le déclin du projet. La clé est de renforcer fondamentalement la compétitivité de la chaîne principale et la résilience de l'écosystème, et non de s'appuyer sur des mesures temporaires de "pansement".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
consensus_failure
· 12-24 05:12
Les sidechains, c'est comme boire du poison pour étancher sa soif, ça fait plaisir à court terme, mais ça détruit à long terme.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 12-23 11:50
Pour être honnête, les sidechains c'est comme boire du poison pour étancher sa soif, ça fait du bien à court terme, mais ça provoque une hémorragie à long terme.
ADA ressemble un peu à une auto-consommation maintenant, il faut vraiment travailler à optimiser la mainchain.
Les sidechains ne sauveront pas l'écosystème, elles feront juste sentir aux gens que la mainchain ne fonctionne pas.
Cette opération semble un peu précipitée, on a l'impression que Cardano est en train de faire la tête.
Au lieu de faire autant de chaînes, il vaudrait mieux solidifier la mainchain, c'est le bon chemin.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 12-23 11:38
Le jeu de sauvetage des sidechains, en d'autres termes, c'est boire du poison pour étancher sa soif, croire vraiment que cela peut être une solution durable.
Se couper un bras pour survivre à court terme, à la fin, la mainchain doit quand même mourir.
Lorsque l'ADA est confronté à de sérieux défis, les solutions de sidechains (comme Night) semblent pouvoir soulager la pression, mais cette approche de "couper le bras" cache en réalité des risques.
Bien que les sidechains puissent attirer l'attention des prédateurs à court terme et temporairement détourner les menaces, elles consomment essentiellement le sang de l'écosystème. Une fois que ce sacrifice devient la norme, la santé de l'ensemble du réseau blockchain se détériore progressivement, pouvant finalement sombrer dans un cycle pathologique.
Ce n'est pas une véritable solution, mais cela pourrait en réalité accélérer le déclin du projet. La clé est de renforcer fondamentalement la compétitivité de la chaîne principale et la résilience de l'écosystème, et non de s'appuyer sur des mesures temporaires de "pansement".