2025-12-22 20:30:55

Beaucoup de gens pensent que la baisse du taux de natalité est une bonne chose, mais ce jugement est trop naïf.

Le taux de natalité mondial continue de baisser. À première vue, cela semble atténuer la pression sur les ressources, mais en réalité, cela crée des dangers économiques plus profonds. Les problèmes causés par le déséquilibre de la structure démographique sont beaucoup plus complexes qu'on ne le pense.

Imaginez : que signifie le déclin de la main-d'œuvre ? Le nombre de travailleurs diminue, tandis que le nombre de personnes âgées à entretenir augmente. Cela non seulement écrase le système de retraite, mais ralentit également la dynamique de croissance de l'économie dans son ensemble. La consommation commence également à s'affaiblir - avec la diminution de la population jeune, la demande de consommation diminue naturellement, les marges bénéficiaires des entreprises sont compressées, et les marchés de capitaux en souffrent également.

Ce qui est encore plus déchirant, c'est le déséquilibre intergénérationnel. La nouvelle génération est trop peu nombreuse, le vieillissement s'accélère et la vitalité de l'ensemble de la société se perd progressivement. L'innovation, l'entrepreneuriat et la capacité à prendre des risques vont diminuer. Les secteurs et marchés qui dépendent du dividende démographique font face à un risque de déclin à long terme.

D'un point de vue de l'allocation d'actifs, la crise du taux de natalité redéfinit la structure économique mondiale à long terme. Ce n'est pas quelque chose à célébrer facilement, mais un risque systémique qui doit être pris au sérieux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoTherapy

· Il y a 17h

Je suis un pessimiste, la baisse de la natalité prouve justement le choix rationnel de l'humanité, l'effondrement économique mérite plus d'être célébré que la naissance d'un enfant.

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 12-22 21:01

Oh là là, ça devient vraiment problématique, nous sommes en train de nous suicider lentement. En d'autres termes, s'il n'y a pas de naissances, qui va travailler pour nous soutenir à la retraite ? Cette crise est plus sévère que l'explosion immobilière, c'est un poison chronique. Les jeunes se laissent aller, comment les entreprises peuvent-elles encore gagner de l'argent ? Le marché des capitaux va s'effondrer, et les actifs que nous avons vont également se dévaluer. Au fond, c'est une rupture entre les générations, les jeunes ne coopèrent pas, ce qui déclenche directement un risque systémique. Ça fait peur, mais le problème est : que pouvons-nous faire ? Une fois que le taux de natalité commence à baisser, il est très difficile de récupérer les pertes, ce n'est vraiment pas une petite affaire. Je l'ai compris, la dynamique de la croissance économique est effectivement en train de se perdre, le marché de la consommation s'est affaibli. Cela faisait longtemps que je le voyais, le problème démographique = problème de la destinée nationale, c'est une information négative à long terme.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 12-22 20:54

D'accord, tu n'as pas tort... Qui oserait encore avoir des enfants maintenant ? --- Voilà, les économistes adorent toujours chanter la décadence. --- Attends, comment va-t-on prendre notre retraite si ça continue... --- Le cœur du problème se résume à un mot : la pauvreté. --- Un taux de natalité bas, n'est-ce pas un choix rationnel ? Pourquoi toujours lier ça à la crise économique ? --- Putain, y a-t-il déjà pensé du point de vue de l'allocation d'actifs ? C'est ça le vrai risque. --- On peut en parler autant qu'on veut, mais les salaires des jeunes restent à peine suffisants, c'est notre faute ? --- Le dividende démographique s'estompe, cette partie de l'échiquier ne bouge plus, c'est un fait. --- Le problème, c'est que peu importe combien tu insistes, ça ne changera pas la réalité de l'impossibilité de vivre. --- L'imbalance intergénérationnelle est là, peu de jeunes, beaucoup de vieux, et ceux du milieu doivent travailler à temps partiel pour gagner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

RektCoaster

· 12-22 20:37

Pour faire simple, la baisse de la natalité semble agréable, mais en réalité, elle prépare des pièges pour l'avenir. Moins de gens signifie aussi moins d'argent, ce calcul ne tient pas. Le problème du vieillissement est vraiment déchirant, toute motivation à innover a disparu. Une crise de la natalité ? C'est plutôt comme une bombe à retardement économique, on ne peut vraiment pas faire comme si de rien n'était. En fin de compte, qui paiera le prix de la consommation atone, sinon les générations futures ? En gros, sans un marché jeune, c'est un marché mort. Cette vague va vraiment réécrire les règles du jeu de la répartition des actifs, ceux qui n'ont pas compris cela sont vraiment naïfs. Il y a trop de gens naïfs qui croient vraiment que la diminution de la population permet de se reposer ? Une blague. Le déséquilibre entre les générations joue sur cette corde, c'est juste un suicide lent. Le système des retraites finira par s'effondrer, si ce n'est pas maintenant, alors un jour ce sera trop tard pour pleurer.

Voir l'originalRépondre0