Protection à court terme vs perspective haussière à long terme : comment les investisseurs de premier plan gèrent-ils la "théorie à double face" des prévisions de marché

Récemment, il y a eu un point intéressant dans le cercle : les opinions de marché au sein d’une équipe se sont réellement « disputées ». Le président de BitMine a déclaré dans une interview que Bitcoin pourrait atteindre un record d’ici la fin janvier prochain, mais Sean Farrell, responsable de la stratégie d’actifs numériques de la même entreprise, a publié un rapport affirmant que Bitcoin chuterait à 60 000 à 65 000 $ au premier semestre 2026, et qu’Ethereum chuterait également à 1 800 à 2 000 $.

À première vue, c’est en effet très contradictoire. Cependant, l’explication ultérieure du président était assez intéressante – il a souligné qu’il ne s’agissait pas du tout d’un désaccord. Comment le dis-le ? Mon côté se concentre principalement sur le jugement du grand cycle et la situation de liquidité, qui relève du point de vue macro. L’équipe de Sean Farrell est responsable des questions micro-opérationnelles telles que la composition des modèles crypto et l’allocation réelle des positions, en se concentrant sur les flux de capitaux et la gestion des risques.

En d’autres termes, les deux ne disent pas la même chose. L’un pense à « regarder le marché à la hausse à long terme », et l’autre à « couvrir les risques à court terme ». Des stratégies défensives à court terme et un optimisme à long terme peuvent aller de pair - selon le délai auquel vous vous attendez. Cette logique mérite d’être prise en compte, surtout pour les institutions de gestion d’actifs qui souhaitent participer au marché et gérer les risques.