Le "virage vert" du minage de Bitcoin : la part des énergies renouvelables dépasse 50 %

robot
Création du résumé en cours

Récemment, le sujet de l’énergie et du Bitcoin est redevenu populaire. Certaines personnes soulignent que « l’énergie est la vraie monnaie », ce que beaucoup d’initiés du secteur considèrent comme une reconnaissance du mécanisme de preuve de travail du Bitcoin – après tout, le Bitcoin est étroitement lié à l’énergie, et l’énergie ne peut pas être surémise à volonté.

Fait intéressant, cette opinion circule depuis longtemps. Il y a quelques années, certaines personnes ont souligné la relation du Bitcoin avec l’énergie, estimant que c’est à la base de ses propriétés de réserve de valeur. Cependant, en raison de préoccupations concernant la consommation d’énergie, certains anciens partisans ont changé de position et ont modifié leur attitude.

Mais les dernières données donnent un autre angle. Selon le dernier rapport de recherche de l’Université de Cambridge en 2025, la proportion d’énergie durable dans le minage de Bitcoin a dépassé 50 %. Qu’est-ce que cela signifie ? L’industrie minière connaît un « redressement écologique ».

D’un sujet controversé à une tendance industrielle, l’histoire de l’énergie et du Bitcoin se poursuit.

BTC-1.04%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
rugpull_ptsdvip
· 12-22 20:05
50% d'énergie verte ? Ça a l'air bien, mais qui va vérifier ces données, le rapport de Cambridge est-il vraiment fiable ? --- Encore un récit énergétique... il y a un an, quelqu'un avait déjà fait des déclarations similaires, et au final ? --- D'accord, de toute façon, la tendance a changé, il faut que le minage soit vert et écologique, quelle sera la prochaine ânerie ? --- Attendez, ces deux-là peuvent-ils être liés ? L'énergie abonde, pourquoi Bitcoin serait-il si spécial ? --- Haha, c'est vraiment intéressant, autrefois la consommation d'énergie était un crime, maintenant on utilise l'énergie pour se blanchir, c'est ça le Web3. --- Plus de 50 % déjà ? J'ai jeté un œil à la source des données, ça semble un peu douteux... mais croyez ce que vous voulez. --- Pour être honnête, je ne comprends pas trop cette logique, pourquoi une part élevée d'énergie verte prouve-t-elle la valeur de Bitcoin, c'est un peu tiré par les cheveux, non ? --- En d'autres termes : avant on critiquait le minage pour sa consommation électrique, maintenant on dit qu'on utilise de l'énergie verte donc pas de problème, ce retournement est incroyable. --- Il est vrai que de l'énergie durable à plus de 50 % est un peu surprenant, mais cela ne change pas mon avis sur le POW. --- On recommence à raconter des histoires sur l'énergie... cette rhétorique a circulé plusieurs fois dans l'univers de la cryptomonnaie, chaque fois comme si c'était nouveau.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearishvip
· 12-22 19:24
50% Ce chiffre est-il vrai ? J'ai l'impression que ces défenseurs de l'environnement devraient se calmer. Cela dit, l'idée que l'énergie = monnaie est plutôt intéressante. Le Mining devient-il parfait avec une transition verte ? Ne vous emballez pas trop... Le Bitcoin n'a finalement plus à être autant critiqué, haha. Le rapport de Cambridge est-il fiable, ou va-t-on encore devoir inverser la tendance ?
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFightervip
· 12-22 07:07
Alors, ils louent soudainement la consommation d'énergie de PoW maintenant que les mineurs sont devenus écologiques ? C'est exactement le manuel de manipulation, fr - être attaqué, se rebrandir comme écologique, avec les mêmes mécanismes d'extraction en dessous... les données de Cambridge semblent suspectes à vrai dire, qui finance cette étude encore ? 🤔 une direction classique pendant que les guerres MEV continuent d'épuiser le système.
Voir l'originalRépondre0
BlockImpostervip
· 12-19 22:09
Vert changement ? Ah, est-ce une véritable transformation ou une manipulation des données, cependant ce chiffre de 50 % semble un peu intéressant. --- Ceux qui critiquaient auparavant la consommation d'énergie du minage devraient maintenant faire profil bas haha. --- Je n'ai jamais vraiment compris la logique énergie = monnaie, quelqu'un peut-il m'expliquer ? --- Peut-on vraiment faire confiance au rapport de l'Université de Cambridge ? Il semble que leurs données aient beaucoup changé ces dernières années. --- Il faut vraiment compter sur des énergies renouvelables pour blanchir l'image, sinon il sera difficile d'attirer de nouveaux utilisateurs. --- Attendez, est-ce vrai que plus de 50 % de l'énergie provient de sources renouvelables ? J'ai l'impression que c'est un peu exagéré. --- Les défenseurs de l'environnement n'ont probablement plus rien à dire maintenant, même si je pense qu'ils auront encore des objections. --- Le Bitcoin vert promis est là, mais le prix reste le même, peu importe à quel point l'énergie est verte, cela ne change pas le coût du minage.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalkervip
· 12-19 22:07
Le minage vert dépasse 50 %, ces « policiers environnementaux » devraient maintenant fermer leur bouche... Mais en y repensant, les données ne seraient-elles pas gonflées, peut-on vraiment faire confiance à ce genre de rapports de recherche ?
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageurvip
· 12-19 22:06
50%的 énergie durable ? Voilà qui va faire taire ceux qui critiquent la consommation électrique du Bitcoin, hein, se faire remettre à leur place --- Se tourner vers le vert, ça sonne bien, mais comment vérifier les données réelles ? Il faut attendre la validation du marché --- L'équation énergie = monnaie, je l'ai compris depuis longtemps, maintenant j'ai enfin des données pour appuyer ça --- Honnêtement, je suis un peu surpris, je ne m'attendais pas à ce que ce soit déjà plus de 50 %, il semble que l'industrie du minage évolue vraiment --- Encore une fois, c'est les données de l'Université de Cambridge, cette fois c'est une bonne nouvelle haha --- Ce que disaient ceux qui s'opposaient avant, que vont-ils dire maintenant ? Ce tournant est assez intéressant --- La part d'énergie durable dépasse 50 % ? Je vais devoir réévaluer cette filière --- La protection de l'environnement devient vraiment de plus en plus importante, ne pas suivre le mouvement, c'est se faire éliminer --- Preuve de travail + énergie verte, cette combinaison est vraiment solide
Voir l'originalRépondre0
FUDwatchervip
· 12-19 22:00
Honnêtement, la minière verte a été critiquée par beaucoup il y a deux ans, mais maintenant que les données sont là, personne ne dit rien. Ceux qui prédisaient la chute devraient être embarrassés maintenant, car la logique basée sur l'énergie a toujours été valable. 50 % ce n'est pas encore suffisant, mais cette direction est correcte, au moins on n'a plus à se faire dissoudre par les écologistes.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6cvip
· 12-19 21:50
50% reste encore un peu faible, il faut continuer à pousser, sinon il sera toujours facile de se faire critiquer
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobiavip
· 12-19 21:45
50 %, il semble que ces chiens FUD doivent vraiment se taire, et la vague d’énergie verte qui revient n’est pas du tout de la vantardise --- La logique de l’énergie = monnaie aurait dû être acceptée depuis longtemps, et la PoW est l’essence même de la monnaie forte --- Seulement plus de 50 % ? Je pensais que c’était en hausse, mais la tendance s’est effectivement inversée --- Qu’en est-il des personnes qui consommaient de l’électricité lors de la première vague des bitcoins noirs, maintenant il est temps de manger haha --- L’exploitation minière verte aurait dû exister depuis longtemps, n’est-ce pas un peu lent à réduire de moitié maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)