Crise de politisation des politiques cryptographiques : dilemme entre équité du marché et influence de l'industrie

Récemment, la communauté crypto a suscité des discussions autour de la politique crypto américaine. Certains initiés du secteur ont souligné qu’il existe des problèmes avec certains projets crypto lancés par le gouvernement – notamment le lancement de devises thématiques spécifiques et de programmes dits de « liberté financière ». De telles pratiques politiseront les enjeux industriels et impacteront directement la base existante de coopération réglementaire bipartisane.

Ce qui est encore plus alarmant, c’est la question des limites politiques. Lorsque les décideurs injectent simultanément des actifs crypto spécifiques dans des réserves stratégiques, la frontière entre intérêts politiques et personnels s’estompe. Cela donne aux opposants beaucoup de munitions pour l’opinion publique jusqu’en 2026.

Concernant le soi-disant plan d’« expansion stratégique des réserves », il existe des préoccupations selon lequel, une fois que le gouvernement choisit une monnaie spécifique (comme le token d’un projet spécifique) comme actif de réserve, le risque de distorsion du marché soit réellement envisagé. Ce n’est pas une mince affaire – cela affecte directement l’équité écologique de projets comme Bitcoin et Cardano.

Fait intéressant, des initiés de l’industrie ont révélé qu’après ces critiques, il/elle avait été retiré de l’invitation à la réunion concernée. Cela reflète un dilemme plus profond : les acteurs du secteur sont souvent contraints de rester silencieux pour maintenir leur voix politique. Cela n’est pas bénéfique pour la santé à long terme de l’industrie crypto.