Dilemme de la fragmentation de la blockchain : le marché RWA évapore chaque année 6 à 13 milliards de dollars, l'interopérabilité devient le point clé pour briser le blocage

2025-12-18 16:20:12

【币界】La fragmentation de la blockchain ronge silencieusement la valeur du marché RWA. Selon le dernier rapport de recherche, le marché des actifs du monde réel tokenisés, d’une valeur de 36 milliards de dollars actuellement, perd chaque année entre 600 millions et 1,3 milliard de dollars à cause de ce problème. Ça fait un peu mal au cœur.

Ce rapport rassemble les ressources de recherche des principales forces du secteur, qui sont très détaillées dans leurs données. Ce qui est encore plus inquiétant, ce sont les prévisions ultérieures — si ce problème n’est pas résolu, d’ici 2030, alors que la taille du marché atteindra entre 16 000 milliards et 30 000 milliards de dollars, la perte annuelle pourrait grimper directement à 30 milliards à 75 milliards de dollars. Ce chiffre est un peu effrayant.

Quelle est la principale cause de cette inefficacité ? L’analyse met en évidence deux problèmes clés : d’une part, il existe une différence de prix de 1% à 3% entre différentes chaînes, et d’autre part, les coûts de transaction atteignent 2% à 5%. Ces proportions apparemment faibles s’accumulent dans les transactions importantes et à haute fréquence, devenant un énorme trou noir financier.

Quelle est la solution ? Le rapport appelle fortement à établir une plateforme d’interopérabilité unifiée, pour briser les barrières entre les différentes chaînes. Ce n’est qu’en réalisant une véritable collaboration inter-chaînes que ce secteur pourra libérer tout son potentiel. Sinon, nous ne pourrons que regarder impuissants autant de valeur se perdre dans la fragmentation.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiLeftOnRead

· 12-19 17:49

Frère, ces chiffres semblent vraiment exagérés, 300 à 750 milliards ? Je te crois à peine, à ce rythme il y aura encore une tonne de projets qui feront faillite La blockchain cross-chain est-elle vraiment si difficile à gérer ? Il y a encore une limite technologique 1% à 3% ça ne paraît pas beaucoup, mais en y réfléchissant bien, cela peut vraiment manger une grosse part des profits, pas étonnant que les gros investisseurs s'intéressent à l'arbitrage Je pense toujours que la partie RWA est un peu fictive, et il semble y avoir encore plus de problèmes qu'on ne le pensait 16 000 milliards d'ici 2030, rêve ou quoi ? Commencez par remplir le trou de la fragmentation avant de vous vanter

Voir l'originalRépondre0

SatoshiNotNakamoto

· 12-18 16:45

Encore une vieille problématique fragmentée, on a l'impression que ces grands noms crient tous les jours mais personne ne résout vraiment... L'espace d'arbitrage cross-chain est si vaste, pourquoi personne ne l'a encore maîtrisé à fond ? 300 milliards à 750 milliards de pertes... ce chiffre est absurde, on dirait que l'équipe de recherche exagère pour faire peur Les RWA sont justement notre dernier espoir actuel, si on continue comme ça, ça va vraiment être chaud Pourquoi le coût de transaction ne peut-il tout simplement pas diminuer... Les prévisions pour 2030 semblent complètement irréalistes, le marché ne pourra jamais atteindre une telle taille L'interopérabilité doit absolument faire un saut, sinon ce ne sont que des discours en l'air

Voir l'originalRépondre0

CommunityWorker

· 12-18 16:41

Hmm... encore cette approche fragmentée, ce problème discuté depuis trois ou quatre ans et qui n'est toujours pas résolu, c'est vraiment un peu désespérant L'espace d'arbitrage entre les chaînes est en fait gaspillé, c'est là où réside la véritable ironie Pour faire simple, c'est toujours une fragmentation de l'écosystème, tout le monde veut faire l'interopérabilité mais personne ne le fait bien, la difficulté technique n'est pas une excuse RWA est justement l'avenir, mais ces problèmes d'inefficacité ont retardé son développement, une perte de 30 milliards de dollars d'ici 2030 ? Rien que d'y penser, c'est choquant Le problème est là, pourquoi on a l'impression que chacun lutte dans son coin ? En réalité, il manque une véritable solution de cross-chain efficace, tout ce qu'on a pour l'instant, ce sont des solutions à moitié abouties Mais en y repensant, si ce marché pouvait vraiment être bien intégré, les opportunités seraient énormes

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 12-18 16:40

La fragmentation est vraiment absurde, une différence de prix de 1-3 % peut sembler faible, mais si vous faites du trading à haute fréquence, vous savez à quel point cela peut coûter cher. Une perte de 75 milliards de dollars d'ici 2030 ? Combien de personnes faudrait-il pour combler ce trou ? Les chaînes et les chaînes sont comme des étrangers, il est impossible de communiquer efficacement. L'interopérabilité semble facile à dire, mais en réalité, c'est plus difficile que de gravir l'Everest. Les RWA (actifs du monde réel) sont l'avenir, mais ils sont retardés par ce genre de problèmes d'inefficacité, c'est vraiment ironique. Quand pourra-t-on avoir une véritable solution de cross-chain ? Voir un marché de 36 milliards de dollars continuer à gaspiller autant de valeur me rend inquiet pour eux. Il faut accélérer la mise à niveau, sinon tout risque de s'effondrer. Ces données sont détaillées, mais le principal problème est comment les améliorer ? Tout le monde peut parler d'interopérabilité, mais c'est qui pourra vraiment la réaliser ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleMinion

· 12-18 16:38

Même avec cette différence de prix, on peut encore perdre autant ? Il faut vraiment bien gérer le pont inter-chaînes, sinon on donne vraiment de l'argent aux mineurs et aux market makers pour rien.

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 12-18 16:31

Ces chiffres sont vraiment effrayants, 75 milliards de dollars en 2030 ? On a l'impression qu'on arrose un désert fragmenté L'interopérabilité doit vraiment être clarifiée rapidement, sinon ce sera juste de l'argent donné aux arbitragistes Une différence de 1% à 3% peut sembler minime, mais dans un marché de plusieurs billions, c'est astronomique... Le RWA a enfin commencé à prendre de l'ampleur, ne le gâchons pas Il y a tellement de solutions cross-chain, pourquoi n'en a-t-on toujours pas une utilisable ? On dirait qu'elles en restent au stade du PPT En réalité, personne ne veut sacrifier les intérêts de sa propre chaîne pour faire cela, chacun joue de son côté Sans résoudre cela, le RWA ne pourra jamais vraiment décoller, restons pour l'instant dans une phase de petite richesse et de satisfaction

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 12-18 16:31

Putain, ces chiffres de perte sont vraiment incroyables, 75 milliards en 2030 qui décollent directement, mais pour être honnête, l'interopérabilité aurait dû être résolue depuis longtemps, non ? L'espace d'arbitrage cross-chain est si grand que personne ne l'a vraiment maîtrisé, on dirait qu'ils font que des promesses en l'air. C'est vraiment un trou noir qui ronge les gains, plus dangereux que n'importe quel rug pull. Les RWA sont justement la voie future, mais elles sont freinées par cette fragmentation, c'est un peu dommage. Un spread de 1% à 3%, ça ne paraît pas énorme ? Les traders à haute fréquence doivent déjà avoir la pression artérielle à son comble. Le paradoxe de l'ère multi-chaînes, c'est ça : plus la liquidité est dispersée, plus l'efficacité est mauvaise. Le vrai problème, c'est qui va diriger cette norme d'interopérabilité, on dirait qu'il va encore y avoir une lutte interne pendant un bon moment. En réalité, il existe déjà des solutions techniques de base, le vrai enjeu, c'est la répartition des bénéfices, c'est là que se joue le vrai jeu.

Voir l'originalRépondre0