2025-12-17 03:28:32

Pourquoi certaines blockchains sont-elles plus rapides que d'autres ? La réponse réside dans l'exécution parallèle.

Au lieu de traiter les transactions une par une, les réseaux blockchain modernes gèrent plusieurs opérations en même temps. Pensez-y comme ceci : les chaînes traditionnelles sont une seule file d'attente à la caisse, tandis que l'exécution parallèle ouvre plusieurs files pour servir les clients simultanément.

Cette approche augmente considérablement le débit. En exécutant les contrats intelligents et les transactions simultanément plutôt que séquentiellement, les réseaux peuvent valider plus de données et régler plus de transactions dans le même laps de temps. Ce n'est pas de la magie — c'est une ingénierie intelligente.

Le compromis ? Assurer que tous ces processus simultanés ne entrent pas en conflit ou ne corrompent le registre. Les solutions de couche 2, les architectures en shards, et les machines virtuelles avancées abordent ce problème de différentes manières.

Vous souhaitez comprendre comment cela révolutionne la performance et la scalabilité des blockchains ? Décomposons cela.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTragedy

· 12-19 16:47

L'idée d'exécuter cela en parallèle semble bonne, mais combien de chaînes peuvent réellement la mettre en œuvre ? La plupart ne font que des bluffes.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerForever

· 12-17 14:51

L'exécution parallèle semble une bonne idée, mais le véritable défi consiste à éviter les conflits, sinon à quoi sert la rapidité ?

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· 12-17 03:59

L'exécution parallèle de tout cela revient essentiellement à empiler du matériel, le vrai défi reste la cohérence d'état. --- Encore des sharding et du L2, au final ce sont toujours des compromis, il n'existe pas de solution parfaite. --- D'accord, ouvrir plusieurs canaux accélérera les choses, mais qu'en est-il de la sécurité ? Pourquoi n'en parle-t-on pas ? --- Regarder uniquement le débit n'a pas d'intérêt, il faut payer, le coût en gas est crucial. --- Haha, enfin quelqu'un qui explique clairement cette affaire, jusqu'à présent, on était toujours dupé par le discours marketing.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-cff9c776

· 12-17 03:58

Honnêtement, l'exécution parallèle consiste à doter la blockchain d'un répartiteur de charge, mais la véritable épreuve réside dans la prévention des collisions de données. D'après la courbe de l'offre et de la demande, le débit a été augmenté, mais le coût de la sécurité a également augmenté. Est-ce une bonne affaire ? L'ensemble Layer 2 semble très intelligent, mais au final, cela ressemble à échanger de la complexité contre des performances, une optimisation de Schrödinger. Pour revenir à la question, la plupart des chaînes utilisent encore une pensée en canal unique, pas étonnant qu'elles ne puissent pas suivre.

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard

· 12-17 03:54

L'idée d'exécuter cela en parallèle semble bonne, mais en réalité, peu de chaînes peuvent vraiment fonctionner, la plupart ne sont que des bluffes.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· 12-17 03:45

L'exécution parallèle de tout cela aurait dû être largement répandue depuis longtemps, Solana l'utilise depuis déjà un moment, alors pourquoi en parler comme si c'était une nouveauté ?

Voir l'originalRépondre0