Du BTC Inscription à x402 : Pourquoi le meme coin PING est-il prêt à déclencher la prochaine vague de marché

Points clés en avant

Quelqu’un a demandé pourquoi le meme coin PING ressemble tellement à la vague de inscriptions BTC de 2023 ? Ma réponse est très simple : pas seulement une ressemblance, mais qu’ils suivent le même chemin. Plus fort encore, cette fois, l’espace d’évolution pourrait être encore plus grand.

Pourquoi cette ressemblance ? En résumé, une seule phrase

Données on-chain + droit d’interprétation off-chain.

Le fonctionnement des inscriptions est le suivant : les utilisateurs envoient des transactions sur le réseau principal BTC, occupent des UTXO, mais le réseau BTC lui-même ne peut pas vraiment déterminer si une transaction est une “vraie inscription”. Ce travail est pris en charge par le protocole Ordinals, qui agit comme un agent secret, scannant toutes les transactions du réseau, et définissant ce qui constitue une inscription valide selon la règle “First is First”. La chaîne ne gère que l’envoi de transactions, c’est l’indexeur off-chain qui donne réellement du sens à tout cela.

Comment fonctionne PING ? L’utilisateur transfère des USDC sur la chaîne Base vers une adresse spécifique — cette adresse est renvoyée dynamiquement par x402scan. Du point de vue de la chaîne Base, cela ressemble à un transfert ERC20 ordinaire, qui pourrait aussi bien être une opération de mint. La véritable conversion de cette transaction en “mint PING” est effectuée par l’indexeur x402scan. Il scanne les transferts USDC sur la chaîne, et selon ses propres règles (1 USDC = 5000 PING), détermine ce qui constitue un mint valide, puis enregistre cela dans une base de données et distribue via un contrat.

Vous voyez, la même recette.

Ressemblance, mais avec quelques différences

Lorsque les inscriptions BTC sont apparues, l’équipe Bitcoin Core n’a pas du tout apprécié, estimant que c’était du spam sur le réseau principal. En suivant cette logique, le fonctionnement de PING ressemble aussi un peu à un “free rider” du protocole x402 — les actifs des utilisateurs finissent dans le portefeuille de coffre-fort désigné par x402scan.

Attendez, ne vous précipitez pas pour critiquer. D’un autre point de vue, c’est en réalité une “alerte” collective.

Cela a créé un cas d’usage pour le protocole x402, et la popularité a explosé. C’est aussi une sorte de test de résistance pour x402. Franchement, l’émergence de PING est un point singulier dans la narration de x402 — cela pourrait engendrer toute une série d’améliorations et d’opportunités pour l’écosystème.

Va-t-il évoluer comme les inscriptions ? Oui

Le marché des inscriptions a évolué de BRC20 à ARC20, SRC20, Runes, et continue d’évoluer. x402 suivra le même chemin.

Quels problèmes actuellement avec PING ? Le plus gros, c’est que les actifs sont confiés à une entité centralisée, x402scan, ce qui va à l’encontre de l’intention initiale du protocole x402, qui était de concevoir un canal de paiement pour les agents IA. La compatibilité pose aussi question, car les opérations (mint, transfert, destruction) manquent de normes uniformes.

Donc, la prochaine étape verra forcément l’émergence de nouvelles “inscriptions” qui prétendront être plus “orthodoxes” — en améliorant la gestion des actifs, en changeant la forme des transactions de mint, en obtenant le support de protocoles natifs… peu importe la direction. Le plus fort, c’est que, même si x402scan fait faillite ou que le coffre-fort se fait dérober, cette vague ne pourra pas être arrêtée. La boîte de Pandore est déjà ouverte, et personne ne peut prévoir ce qui en sortira.

Résumé en une phrase

L’émergence de la narration x402 est très probable, PING n’est qu’un signal de départ. La suite de l’évolution du marché comporte de nombreuses possibilités. La tendance à suivre reste intéressante, mais rappelez-vous — ceci est une analyse cognitive, pas un conseil d’investissement.