Récemment, une affaire en cours impliquant la SEC a suscité beaucoup d'attention dans le secteur. Selon le rapport de la journaliste spécialisée en cryptomonnaies Kate Irwin, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre le fonds de capital-risque cryptographique Shima Capital et son fondateur Yida Gao, l'accusant de mettre en place un plan de fraude envers les investisseurs.
D'après le contenu divulgué par des courriels internes, la situation est déjà assez grave. Gao a informé les fondateurs des projets dans lesquels il a investi qu'il démissionnerait de Shima Capital et qu'il lançait une procédure de liquidation du fonds. Dans ses courriels, il s'est excusé pour ses "décisions erronées" — ce qui revient essentiellement à une reconnaissance implicite des problèmes.
Voici le contexte : Shima Capital a été fondé en 2021 et est considéré comme un fonds de capital-risque influent dans le domaine de la cryptographie, gérant environ 200 millions de dollars d'actifs. La sanction de la SEC contre un fonds de cette taille reflète non seulement l'attention continue des régulateurs à la conformité dans le secteur de la cryptographie, mais sert aussi d'avertissement aux professionnels — la fraude dans l'investissement sera traitée avec sérieux, peu importe la taille de votre fonds. Pour d'autres fonds de capital-risque et projets, c'est aussi un signal d'alarme : si vous ne respectez pas les règles, même un fonds de grande envergure ne pourra pas vous protéger.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainDoctor
· 12-19 03:38
Oh là là, un fonds de 200 millions de dollars qui se retire, voilà qui va faire paniquer les autres VC.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 12-19 03:14
Une fondation de 200 millions de dollars peut aussi échouer, voilà qui est rassurant. Qui oserait encore dire que sa taille lui permet de faire ce qu'il veut...
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 12-17 01:46
Encore une "mauvaise décision", je rigole, ces deux milliards de dollars ont-ils vraiment disparu comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 12-17 01:41
Oh là là, un fonds de 200 millions de dollars qui se liquide comme ça, cette fois c'est vraiment la catastrophe.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 12-17 01:40
en fait, tout l'angle des "hypothèses de confiance" ici, c'est ce qui me dérange... genre, est-ce que quelqu'un a vraiment vérifié les rendements revendiqués du fonds ou est-ce qu'on a tous simplement fonctionné à l'intuition ?
c'est assez fou que $200M sous gestion ne puisse toujours pas vous offrir un cadre de conformité compétent, honnêtement
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 12-17 01:38
Selon les données de la base, Shima Capital a mis environ 3 ans entre sa création et la mise en accusation, une rapidité qui est considérée comme "efficace" dans le Web3.
Un fonds de 200 millions de dollars qui se contente de liquider dès que possible, suggérant d'être inscrit dans le record Guinness du "plus rapide artiste de l'évaporation de fonds".
Plusieurs jours se sont écoulés depuis que Gao a envoyé le courriel de "décision erronée", et la partie projet attend toujours une notification de suivi.
Alors, c'est ce qu'on appelle la "venture capital d'élite" ? Je pense que c'est plutôt la première affaire de liquidation différée.
Ce qui finira par se réaliser... mais qu'est-ce qui sera réalisé, je n'arrive pas vraiment à l'imaginer.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 12-17 01:30
Manipulation des investisseurs ? Haha, cette fois la SEC n'a vraiment pas fait de cadeau aux grands fonds
---
Un fonds de 200 millions de dollars qui s'effondre, après tout, le monde des cryptos n'a pas de sécurité à vie
---
Encore une "mauvaise décision", rien qu'à entendre ce terme ça fait mal
---
Yida Gao a directement liquidé et s'est enfui, c'est vraiment fort
---
Je disais que le capital-risque dans la crypto est trop risqué, et voilà que quelqu'un a enfin été puni
---
La conformité n'est vraiment pas une décoration, même les plus grands doivent subir la pression de la SEC
---
D'après l'affaire Shima Capital, les investisseurs doivent être plus prudents cette année
---
Une fois l'email révélé, on sait que c'est fini, impossible de le cacher
---
Voici le véritable "nettoyeur écologique" qui arrive
---
Même 2 milliards de dollars ne peuvent pas protéger, cela montre que le problème est vraiment sérieux
---
Une autre histoire de "je me suis trompé", mais qu'en est-il de l'argent des utilisateurs ?
---
Gao a fui, le fonds a été liquidé, c'est aussi simple que ça ?
Récemment, une affaire en cours impliquant la SEC a suscité beaucoup d'attention dans le secteur. Selon le rapport de la journaliste spécialisée en cryptomonnaies Kate Irwin, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre le fonds de capital-risque cryptographique Shima Capital et son fondateur Yida Gao, l'accusant de mettre en place un plan de fraude envers les investisseurs.
D'après le contenu divulgué par des courriels internes, la situation est déjà assez grave. Gao a informé les fondateurs des projets dans lesquels il a investi qu'il démissionnerait de Shima Capital et qu'il lançait une procédure de liquidation du fonds. Dans ses courriels, il s'est excusé pour ses "décisions erronées" — ce qui revient essentiellement à une reconnaissance implicite des problèmes.
Voici le contexte : Shima Capital a été fondé en 2021 et est considéré comme un fonds de capital-risque influent dans le domaine de la cryptographie, gérant environ 200 millions de dollars d'actifs. La sanction de la SEC contre un fonds de cette taille reflète non seulement l'attention continue des régulateurs à la conformité dans le secteur de la cryptographie, mais sert aussi d'avertissement aux professionnels — la fraude dans l'investissement sera traitée avec sérieux, peu importe la taille de votre fonds. Pour d'autres fonds de capital-risque et projets, c'est aussi un signal d'alarme : si vous ne respectez pas les règles, même un fonds de grande envergure ne pourra pas vous protéger.