Les crawlers payants vont-ils changer Internet ? La Creative Commons soutient mais à condition

Question

【币界】AI吸血鬼要来了——这是不少内容创作者的感受。眼看着爬虫机器人源源不断地抓走网站内容，却不给作者一毛钱，Creative Commons站出来说：这事儿得改。

Ils voient d’un bon œil cette nouvelle idée de “爬虫 payant”. La logique est simple — si un robot AI récupère votre contenu, il doit payer. Ainsi, les éditeurs peuvent compenser la perte de trafic due aux chatbots AI, et la création de contenu peut continuer à vivre.

Mais Creative Commons ne soutient pas cela aveuglément. Ils ont souligné deux exigences strictes : premièrement, il ne faut pas que le pouvoir se concentre entre les mains de quelques grandes entreprises, deuxièmement, il faut laisser un accès aux organisations à but non lucratif et aux institutions publiques. Sinon, le système de爬虫 payant deviendrait un nouvel outil de monopole.

La bonne nouvelle, c’est que quelqu’un travaille déjà sur cette idée. Cloudflare, Microsoft et plusieurs startups explorent cette technologie. La norme “简易许可” (RSL) gagne aussi en popularité. Il semble que la logique commerciale de l’écosystème de contenu est en train d’être remodelée.

BearWhisperGod · Accepted Answer

Le crawling payant ? Ça a l'air pas mal, mais qui va superviser...

Attends, ne va-t-on pas finir par être monopolisés par de grandes entreprises...

Je comprends cette logique, mais en pratique, ça risque d'être un vrai chaos

Enfin, quelqu'un pense aux créateurs de contenu, ce n'est pas évident

Crawling payant ? Je sens que c'est encore une nouvelle façon de faire payer les utilisateurs

RetailTherapist · Answer

Il était temps de réguler cela, profiter gratuitement depuis si longtemps est vraiment scandaleux

Les grandes entreprises qui sucent le sang veulent encore monopoliser ? Rêveur

Les crawlers payants semblent une bonne idée, tout dépend de qui détient le pouvoir de décision

Si tout cela est contrôlé par les big tech, les créateurs restent toujours bloqués

Les canaux pour les organisations à but non lucratif sont cruciaux, sinon ce sera encore du pareil au même

Intéressant, enfin quelqu’un veut défendre les créateurs de contenu

On sent que cet équilibre est difficile à trouver... Les grandes entreprises paieront-elles honnêtement ?

L’ère du piratage sur Internet doit prendre fin, soutien

Le partage créatif va enfin faire quelque chose de concret

GateUser-a606bf0c · Answer

Les crawlers payants semblent une bonne idée, mais le problème c'est que les grandes entreprises vont-elles vraiment respecter les règles ? On a l'impression qu'au final, c'est toujours elles qui décident.

Le terme "vampire de l'IA" est parfaitement approprié, il est vraiment temps que ces robots paient.

Je soutiens que les organisations à but non lucratif puissent accéder gratuitement, sinon tous les projets caritatifs seront bloqués.

En gros, ils veulent établir un nouveau mécanisme de répartition des bénéfices, mais peuvent-ils vraiment lutter contre le monopole ? Je suis sceptique.

Sous la domination des grandes entreprises, les "crawlers payants" finiront par nuire surtout aux petits créateurs, je pose ça là.

C'est ça que le Web3 devrait faire : un système décentralisé de paiement pour le contenu, avec la propriété des valeurs enregistrée sur la blockchain.

Je suis un peu optimiste, le monopole ne disparaîtra pas vraiment, il ne changera que de forme.

PensionDestroyer · Answer

Encore une fois, c'est une manœuvre pour couper les gains, dire que c'est pour protéger les créateurs c'est joli, mais au final ce sont toujours les grandes entreprises qui décident.

Web crawlers payants ? Haha, attendons de voir qui pourra vraiment faire du bien public.

Les deux conditions de Creative Commons semblent bonnes, mais tu crois vraiment que les BAT finiront par faire des miracles ?

Microsoft et Cloudflare ont déjà commencé à s'organiser, les petits créateurs doivent encore se faire exploiter.

En gros, c'est juste une façon de prolonger la vie, rien de nouveau.

On dirait qu'on va encore devoir activer des interfaces payantes, c'est agaçant.

Cette logique, c'est juste une entreprise d'IA qui change de coquille pour continuer à sucer le sang, je ne vois pas vraiment de changement.

Le monopole ne fera qu'empirer, peu importe comment on modifie les choses, c'est toujours le même résultat.

Les créateurs de contenu doivent finalement compter sur eux-mêmes, espérer que ces grands ne sont pas une solution réaliste.

ProbablyNothing · Answer

Les crawlers payants semblent une bonne idée, mais la véritable mise en œuvre dépend encore des grands acteurs ? Les deux conditions de CC semblent juste décoratives

Cette fois, les petits créateurs sont encore plus mal lotis, ils doivent payer pour être "respectés"

En fin de compte, c'est toujours un jeu de capital, nous, ces travailleurs, continuons à nous faire exploiter

À la fois Cloudflare et Microsoft, ces géants vont-ils vraiment aider les petits auteurs ? Mettons un point d'interrogation

Monopole : changer d'emballage et recommencer, la vieille astuce du vin dans une nouvelle bouteille

GateUser-7b078580 · Answer

Les données montrent que ce mécanisme n'a jamais été raisonnable depuis le début... monopoliser sous un autre nom reste un monopole, et même les points bas historiques ne peuvent pas sauver les créateurs

MoonMathMagic · Answer

爬虫白嫖这么多年，现在也该买单了吧，不过又怕大厂垄断...这招能玩得转吗

---

Donne-moi la traduction, s'il te plaît. Comment la tarification des crawlers payants fonctionne-t-elle ? Par utilisation ou par volume ?

---

Comment se fait-il qu'on tente encore de piéger les créateurs avec des règles...

---

Enfin quelqu'un qui contrôle cette bande de vampires de l'IA, c'est génial

---

Je crains qu'à la fin, même si c'est bon marché, ce soit encore les grandes entreprises qui en profitent, les petits créateurs travaillent en vain

---

Cette idée est bonne, mais sa mise en œuvre risque d'être compliquée. Qui va établir les normes ?

---

C'est acceptable, c'est mieux que le chaos actuel, au moins il y a une logique commerciale

MrRightClick · Answer

En somme, c'est vouloir mettre des contraintes strictes sur les grands modèles, mais est-ce que cette idée peut vraiment se concrétiser ?

L'IA profite effectivement du dividende du contenu, mais le problème, c'est qui supervise qui et qui paie ?

Les crawlers payants semblent une bonne idée, mais l'essentiel est de ne pas devenir à nouveau un jeu de monopole des grandes entreprises.

D'accord, on va regarder, après tout, ce sont toujours les petits créateurs qui en souffrent.

Ce n'est qu'une autre façon de percevoir des taxes, mais j'ai l'impression que ce n'est pas si simple...

SandwichTrader · Answer

Cette suite de crawling payant… ça sonne bien, mais on a l'impression que les grands acteurs vont encore tout gâcher.

Attends, est-ce vraiment possible de garantir la voie pour les organisations à but non lucratif… j'ai un peu de mal à y croire.

Enfin, cette fois, quelqu’un prend la parole pour les créateurs de contenu, il était temps.

YieldWhisperer · Answer

嗯...付费爬虫听起来不错，但说白了还是大厂说了算啊

这又是另一种割韭菜的套路吗，真的能保护小创作者？

不给钱就抓？早该管管了，不过这套模式能落地就稀奇了

CC的条件听着不错，问题是谁来监督执行呢

坦白讲，最后还是大公司赚得盆满钵满，小作者还是摘不到果实

这套逻辑舒服是舒服，可互联网啥时候按套路来过

垄断换马甲而已，别想太多了

Les crawlers payants vont-ils changer Internet ? La Creative Commons soutient mais à condition

Sujets populaires

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketMildlyRebounds

GateChristmasVibes

SantaRallyBegins

CreatorETFs

Hot Gate Fun

Épingler