Le 15 décembre, Lighter a suscité de vives discussions dans la communauté crypto, autour de la date de son TGE (événement de génération de tokens), de ses relations potentielles avec les CEX, ainsi que de sa compétitivité à long terme par rapport à Hyperliquid. Les opinions du marché sont clairement divisées. D’un côté, les optimistes pensent que miser sur LIGHTER / LIT revient essentiellement à parier sur la capacité de Lighter à établir une synergie profonde avec les CEX, Robinhood et les principaux VC et fonds de liquidité, afin d’obtenir des avantages en termes de conformité et de canaux. LIGHTER a été intégré à la feuille de route de développement des CEX, et le fait que le CEO ait mentionné publiquement un « TGE en décembre » ainsi que le déploiement du contrat de token, qui est déjà dans une fenêtre d’airdrop courante, renforcent les attentes du marché pour un « TGE + airdrop dans l’année ». Mais d’un autre côté, les voix sceptiques sont également fortes. Certains traders, en comparant LIGHTER à HYPE, soulignent que leurs logiques haussières sont totalement différentes : Hyperliquid est considéré comme une narration à long terme visant à construire un écosystème financier complet sur la blockchain en dehors du cadre réglementaire actuel ; Lighter, quant à lui, ressemble davantage à un « produit de trading plus abordable et plus facile à utiliser », mais manque d’espace d’expansion écologique comme le staking, le Gas Token, ou LaaS, et son TAM (marché potentiel) est considéré comme nettement plus petit. Certains membres de la communauté remettent également en question le fait que Lighter, en étant en source fermée, puisse obtenir un support pour le lancement et la garde sur CEX, alors que HYPE ne peut toujours pas réaliser cela. La différence de standards et de logique derrière cette disparité suscite des débats. Enfin, une vision pessimiste estime qu’après la fin du TGE et de l’airdrop, la baisse des fonds d’incitation pourrait entraîner une chute du volume de trading et des indicateurs, et si Hyperliquid lance une nouvelle vague d’incitations (comme S3), une grande partie des fonds de wash trading pourrait revenir vers Hyperliquid et HIP-3 DEX, forçant Lighter à lancer une nouvelle saison d’incitations pour maintenir sa compétitivité. Actuellement, la majorité des opinions penchent toujours en faveur d’un airdrop de Lighter probablement dans l’année, en raison notamment du début du nettoyage des adresses de « witching » et de signaux de trading anormaux dans le marché prévisionnel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Lighter TGE en vogue : Divergences sur la date du TGE et le positionnement à long terme
Le 15 décembre, Lighter a suscité de vives discussions dans la communauté crypto, autour de la date de son TGE (événement de génération de tokens), de ses relations potentielles avec les CEX, ainsi que de sa compétitivité à long terme par rapport à Hyperliquid. Les opinions du marché sont clairement divisées. D’un côté, les optimistes pensent que miser sur LIGHTER / LIT revient essentiellement à parier sur la capacité de Lighter à établir une synergie profonde avec les CEX, Robinhood et les principaux VC et fonds de liquidité, afin d’obtenir des avantages en termes de conformité et de canaux. LIGHTER a été intégré à la feuille de route de développement des CEX, et le fait que le CEO ait mentionné publiquement un « TGE en décembre » ainsi que le déploiement du contrat de token, qui est déjà dans une fenêtre d’airdrop courante, renforcent les attentes du marché pour un « TGE + airdrop dans l’année ». Mais d’un autre côté, les voix sceptiques sont également fortes. Certains traders, en comparant LIGHTER à HYPE, soulignent que leurs logiques haussières sont totalement différentes : Hyperliquid est considéré comme une narration à long terme visant à construire un écosystème financier complet sur la blockchain en dehors du cadre réglementaire actuel ; Lighter, quant à lui, ressemble davantage à un « produit de trading plus abordable et plus facile à utiliser », mais manque d’espace d’expansion écologique comme le staking, le Gas Token, ou LaaS, et son TAM (marché potentiel) est considéré comme nettement plus petit. Certains membres de la communauté remettent également en question le fait que Lighter, en étant en source fermée, puisse obtenir un support pour le lancement et la garde sur CEX, alors que HYPE ne peut toujours pas réaliser cela. La différence de standards et de logique derrière cette disparité suscite des débats. Enfin, une vision pessimiste estime qu’après la fin du TGE et de l’airdrop, la baisse des fonds d’incitation pourrait entraîner une chute du volume de trading et des indicateurs, et si Hyperliquid lance une nouvelle vague d’incitations (comme S3), une grande partie des fonds de wash trading pourrait revenir vers Hyperliquid et HIP-3 DEX, forçant Lighter à lancer une nouvelle saison d’incitations pour maintenir sa compétitivité. Actuellement, la majorité des opinions penchent toujours en faveur d’un airdrop de Lighter probablement dans l’année, en raison notamment du début du nettoyage des adresses de « witching » et de signaux de trading anormaux dans le marché prévisionnel.