Les plateformes de lancement de tokens pourraient bénéficier de la mise en place de structures de déploiement qui alignent mieux les incitations. Deux approches méritent d'être envisagées : introduire des frais de déploiement de 1 SOL sur tous les lancements pour garantir un engagement sincère, ou donner aux créateurs de tokens la flexibilité de rediriger leurs frais vers des mécanismes de rachat. La première option ajoute de la friction mais montre le sérieux; la seconde permet aux créateurs de choisir comment soutenir leurs propres projets. Dans tous les cas, cela pourrait renforcer la qualité globale des projets intégrant l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftRegretMachine
· 12-17 19:07
Haha, encore une vieille méthode, on pensait que faire payer permettrait de filtrer les vrais, mais au final, il y a toujours une tonne de projets pourris...
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 12-16 12:57
Encore une façade de frais... 1 SOL peut sembler peu, mais cela peut-il vraiment dissuader les spéculateurs ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 12-16 11:23
Encore une série de mécanismes d'incitation alignés, c'est un sujet rebattu... 1 SOL comme seuil peut effectivement bloquer certains projets de mauvaise qualité, mais ces gens-là ne vont pas vraiment améliorer la qualité.
Pourquoi encore un mécanisme de rachat ? On dirait que chaque plateforme veut copier la recette des autres.
Ce 1 SOL peut-il vraiment faire obstacle ? À mon avis, ce seront toujours les équipes avec de véritables idées qui entreront.
Les frais de déploiement ne sont pas le point crucial, l'essentiel reste le discernement dans le choix des projets...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 12-15 01:52
Le seuil de prix de 1SOL semble intéressant, mais je ne sais pas combien de jetons indésirables il pourra filtrer...
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 12-15 01:51
Encore une série d'incitations alignées, pour faire simple, c'est toujours pour bloquer l'entrée des gens... Le seuil de 1 SOL peut effectivement filtrer les spam, mais est-ce que cela ne décourage pas plutôt les nouveaux développeurs?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 12-15 01:49
1SOL coûte... Ce n'est pas une manière déguisée de faire du chantage, il faut toujours que ce soit dit de manière aussi pompeuse
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 12-15 01:45
1SOL seuil, cette astuce est quand même un peu dure, elle peut dissuader pas mal de projets fantômes
Donner de la flexibilité, c'est bien, mais j’ai peur que ça devienne encore une nouvelle raison de couper les poireaux...
La sélection de qualité est un enjeu, mais le principal, c’est qui définit la "qualité"
Cette logique est intéressante, mais je crains que le maillon intermédiaire ne soit encore détourné
Il semble que tout dépend de la mise en œuvre concrète, car cela pourrait facilement se transformer en une forme de taxe supplémentaire
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 12-15 01:34
Encore à parler de frais de déploiement... Tu crois vraiment qu'on a tous du temps à perdre ?
---
1 SOL comme seuil d'entrée semble idéal, mais les projets merdiques continuent quand même à entrer en masse
---
Mécanisme de rachat ? La plupart des développeurs pensent surtout à faire du cash-out, ne sois pas si naïf
---
Le contrôle de la qualité se fait à coup d'argent, cette méthode est dépassée
---
C'est beau à dire, en réalité, ce n'est qu'une façon pour certains de changer leurs stratégies pour voler les investisseurs
---
Aucune des deux options ne convient, faire ton propre token natif, c'est tout, pourquoi être obligé de passer par cette plateforme ?
---
Une attitude sérieuse ? Haha, regarde cette écosystème, qui a vraiment été sérieux jusqu'à présent ?
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 12-15 01:27
Seuil de 1sol ? C'est ce qu'on appelle la fameuse "payer le droit d'entrée avant de couper les oignons" ah ah ah
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 12-15 01:27
Frais de déploiement 1sol ? Ce n'est qu'une manière détournée d'augmenter les barrières, en empêchant une foule de petits investisseurs d'entrer.
---
Le mécanisme de rachat semble prometteur, mais l'essentiel est de savoir combien de projets l'utiliseront réellement pour racheter et non pour rug.
---
Amélioration de la qualité ? Je pense que c'est probablement encore une montagne de tokens de mauvaise qualité, ils ont juste changé la méthode de facturation.
---
Je suis lassé par cette prétendue attitude sérieuse... Je n'ai vu que très peu de vrais projets sérieux dans le monde de la cryptomonnaie.
---
Plutôt que de tourner autour du pot, il serait plus efficace de lutter directement contre les rug pulls et les scams.
Les plateformes de lancement de tokens pourraient bénéficier de la mise en place de structures de déploiement qui alignent mieux les incitations. Deux approches méritent d'être envisagées : introduire des frais de déploiement de 1 SOL sur tous les lancements pour garantir un engagement sincère, ou donner aux créateurs de tokens la flexibilité de rediriger leurs frais vers des mécanismes de rachat. La première option ajoute de la friction mais montre le sérieux; la seconde permet aux créateurs de choisir comment soutenir leurs propres projets. Dans tous les cas, cela pourrait renforcer la qualité globale des projets intégrant l'écosystème.