Après une analyse approfondie de la configuration des tokens d'un projet Web3 émergent, la logique derrière ces chiffres est intrigante. La réserve communautaire occupe une place prépondérante — près de 45 % de l'offre étant directement réservés à la communauté, une inclination qui n'est pas courante parmi des projets similaires. En regardant les autres parties : la vente publique ne représente que 2 %, les investisseurs institutionnels 17,5 %, le reste étant réparti entre l'équipe et la liquidité. Une telle logique de conception est plutôt intéressante. S'agit-il de renforcer l'attribut décentralisé, ou y a-t-il une autre signification profonde ? Du point de vue de la répartition des tokens, la façon dont un projet divise le gâteau peut souvent refléter son attitude envers la gouvernance de l'écosystème et le développement à long terme. Avec un poids si élevé pour la communauté, cela signifie que le pouvoir décisionnel et les droits aux bénéfices seront plus dispersés à l'avenir. C'est un bon signal pour les joueurs souhaitant s'impliquer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PseudoIntellectual
· 12-17 19:55
45% de réserve communautaire ? Cette proportion est un peu forte, on dirait qu'ils veulent vraiment jouer la carte de la décentralisation. Cependant, seulement 2% pour la vente publique, c'est un peu exagéré, on dirait qu'ils veulent garder le contrôle du pouvoir de décision bien en main.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 12-17 16:58
45% de réserve communautaire, c'est un peu élevé, mais seulement 2% en vente publique ? Est-ce une stratégie de marketing de la faim ou une véritable conscience ? Les institutions ne prennent que 17,5%, on ne peut pas vraiment dire qui arnaque qui, hein.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 12-16 02:55
45 % pour la communauté ? Ce chiffre paraît plutôt impressionnant, mais le point clé est de savoir comment la période de déblocage est fixée, pour ne pas finir avec une multitude d'eau stagnante.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 12-14 20:57
45% pour la communauté ? Ce pourcentage est vraiment abusif. On peut dire que c'est décentralisé, ou dire que c'est le projet qui veut se défausser, non ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 12-14 20:57
45% réserve communautaire... il faut vérifier le délai de déploiement sur la chaîne, on a l'impression que ce pourcentage est trop beau.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 12-14 20:56
45% de réserve communautaire ? Cette configuration est vraiment impressionnante, mais seulement 2% pour la vente publique, c'est vraiment peu. On a peur qu'elle ne soit pas assez solide à long terme.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· 12-14 20:54
La configuration de 45% pour la communauté est un peu sévère, est-ce vrai ou pas, ne craignez-vous pas une chute du marché ?
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 12-14 20:45
La proportion de 45 % pour la communauté est un peu forte, mais seulement 2 % pour la vente publique ? Cette logique est un peu extrême
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 12-14 20:40
non, 45 % d'allocation communautaire crie soit une véritable dévolution, soit une mise en scène élaborée de la tokenomique — laissez-moi ouvrir ma feuille de calcul et vérifier cette affirmation en phylogénétique avant de célébrer
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 12-14 20:30
45 % pour la communauté ? Si on joue comme ça, il faudra voir comment la gouvernance évolue par la suite, sinon ce ne sera qu'une simple arnaque
Après une analyse approfondie de la configuration des tokens d'un projet Web3 émergent, la logique derrière ces chiffres est intrigante. La réserve communautaire occupe une place prépondérante — près de 45 % de l'offre étant directement réservés à la communauté, une inclination qui n'est pas courante parmi des projets similaires. En regardant les autres parties : la vente publique ne représente que 2 %, les investisseurs institutionnels 17,5 %, le reste étant réparti entre l'équipe et la liquidité. Une telle logique de conception est plutôt intéressante. S'agit-il de renforcer l'attribut décentralisé, ou y a-t-il une autre signification profonde ? Du point de vue de la répartition des tokens, la façon dont un projet divise le gâteau peut souvent refléter son attitude envers la gouvernance de l'écosystème et le développement à long terme. Avec un poids si élevé pour la communauté, cela signifie que le pouvoir décisionnel et les droits aux bénéfices seront plus dispersés à l'avenir. C'est un bon signal pour les joueurs souhaitant s'impliquer.