2025-12-14 17:00:09

#数字资产生态回暖 Les gens aiment toujours dire que les actifs numériques ne sont pas sûrs, mais le véritable problème n'est-il pas aussi simple ?

En réalité, la sécurité est essentiellement une question de gestion. Certains perdent leurs clés privées à cause d'une mauvaise gestion, d'autres subissent des effondrements d'échanges, et certains se font arnaquer par des escrocs. Tout cela est reproché à la cryptographie elle-même, mais en fin de compte—

Les transactions sur la blockchain sont effectivement transparentes et traçables, et le portefeuille est réellement sous votre contrôle. À l'inverse, la finance traditionnelle, pouvez-vous la voir clairement ? Pouvez-vous la récupérer ?

Le risque existe toujours, l'important est la façon dont vous y faites face.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SigmaValidator

· 12-17 01:52

C'est vrai, si on ne sait pas gérer son argent, à quoi sert la crypto ?

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 12-16 10:03

Honnêtement, la gestion des clés privées est vraiment le point faible de la plupart des gens, pas étonnant que la chaîne soit vulnérable. Ceux qui se font souvent couper, la moitié sont vraiment incompétents, l'autre moitié sont simplement gourmands. Je reconnais que la transparence de la chaîne est meilleure que cette boîte noire qu'est la banque. Les échanges centralisés sont vraiment des pièges, les portefeuilles auto-gérés sont la voie royale. Une mauvaise gestion des risques, tout est inutile, c'est la vérité. Je ne comprends pas non plus cette vieille école de la finance traditionnelle, haha.

Voir l'originalRépondre0

StillBuyingTheDip

· 12-14 17:30

Ce n'est pas faux, se décharger de la responsabilité des clés privées sur la blockchain en disant "c'est pas moi" me fait vraiment rire.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 12-14 17:30

Franchement, tout ce discours sur la "cryptographie non sécurisée" n'est qu'une façon pour certains de se donner bonne conscience, parce qu'ils ne veulent pas prendre le temps d'apprendre les bases de la sécurité... La finance traditionnelle se protège derrière une façade de sécurité pour masquer leur propre incompétence, vraiment

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· 12-14 17:29

C'est bien dit, si la clé privée est perdue, c'est la faute du monde des crypto-monnaies, si la carte bancaire est bloquée, à qui revient la faute ? La double norme, est-ce que c'est intéressant ?

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· 12-14 17:27

Ce n'est pas faux, au fond, c'est encore une question de ne pas faire attention soi-même. J'ai vu trop de gens abandonner leurs cryptos dans les échanges, puis lorsqu'ils subissent une perte, ils blâment la blockchain.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 12-14 17:15

C'est vrai, la gestion des clés privées est effectivement la partie principale, comment la bourse pourrait-elle blâmer la blockchain pour les risques ?

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 12-14 17:11

En réalité, il s'agit d'un problème de nature humaine, pas un problème technique. Vraiment, à chaque fois que je vois des gens se plaindre de perdre des pièces, c'est en fait qu'ils ne les ont pas bien gérées. Le système traditionnel financier n'est pas non plus totalement sécurisé.

Voir l'originalRépondre0