Vulnérabilité du client Prysm d'Ethereum entraînant une interruption du réseau : perte de plus d'un million de dollars pour les validateurs, le risque de concentration des clients se manifeste à nouveau

2025-12-14 13:20:13

Création du résumé en cours

【币界】Prysm客户端的一个软件漏洞在大约一个月前就已埋伏其中，直到最近的Fusaka升级后才彻底引爆。网络出现中断，41个epoch没了，248个区块也消失了。验证者直接损失382个ETH，折合百万美元以上。整个网络的参与率一度跌到75%，可想而知当时有多混乱。

更扎心的是，这次事故揭露了一个系统性风险：Lighthouse作为验证者客户端，一家独大占了51.39%的份额。过度集中意味着单点故障可能引发连锁反应。行业也因此开始反思——必须推进客户端多样化，不能让某个客户端垄断网络。

ETH-0.98%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingerWallet

· 12-17 13:20

Encore un problème, cette fois c'est Prysm... 382 ETH ont disparu comme ça ? C'est vraiment aberrant, Lighthouse est déjà à 51% sans diversification, ils attendent juste la prochaine explosion. Les validateurs vont devoir payer cher cette fois, ils auraient dû ne pas tout miser sur un seul client.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· 12-16 18:26

Le monopole d'un seul client est vraiment une bombe à retardement...

Voir l'originalRépondre0

tx_or_didn't_happen

· 12-14 13:50

Encore une fois, cette fois Prysm creuse sa propre tombe, c’est vraiment désolant. --- Part de 51% d’un seul client ? C’est une bombe à retardement, tôt ou tard il y aura un problème. --- 382 ETH perdus, ça fait mal... voilà le prix de ne pas être diversifié. --- Lighthouse domine seul le marché, tôt ou tard il va se faire pincer, ce n’est pas une surprise. --- Pourquoi ces infrastructures ont-elles encore des problèmes, n’ont-elles pas été testées sur le réseau de test ? --- Un tel niveau de concentration dans l’écosystème, et ils osent encore parler de décentralisation, c’est risible. --- Les validateurs vont encore devoir rendre des comptes, c’est le client qui paie la facture. --- La perte de 248 blocs n’est pas une petite affaire, comment ont-ils pu découvrir la faille aussi tard ? --- C’est bon maintenant, toutes les grandes fondations doivent payer pour indemniser, sinon la confiance va s’effondrer. --- Lighthouse avec une telle part de marché, cela fait longtemps que quelqu’un l’a prédit, et maintenant c’est une réalité.

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 12-14 13:46

Les données on-chain montrent que 248 blocs ont disparu directement, ce détail est plutôt intéressant... Que se passe-t-il vraiment avec Prysm, qu'est-ce qui a été changé lors du déploiement tard dans la nuit ? --- Lighthouse ayant dépassé 51% aurait dû alerter depuis longtemps, comme prévu, une défaillance unique a provoqué un crash complet. Selon l'expérience passée, ce genre d'incident pourrait se reproduire. --- 382 ETH ont été perdus, d'après le code, cette fois Prysm a vraiment fait une grosse erreur. Il est noteworthy que dans la déclaration officielle, ils ne mentionnent pas précisément la ligne qui a posé problème... --- 41 epochs ont été perdus, je me demande simplement comment le système de surveillance n’a pas détecté l’anomalie à l’avance ? S’agit-il d’un problème technique ou autre chose... --- Ce qui est intéressant, c’est que beaucoup insistent pour regrouper tous les validateurs sur un seul client, maintenant ça se voit bien. La diversification n’est pas simplement pour faire joli. --- Donc, la question est : l’équipe Prysm connaissait-elle ce vulnérabilité ? D’après mes observations, les tests avant la sortie n’étaient pas assez approfondis.

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· 12-14 13:44

Cette fois, c’est vraiment une gifle, la concentration c’est comme une bombe à retardement quand c’est mis en chaîne. Un seul client avec 51 % ? Ce n’est pas ça la centralisation ? Et vous osez encore parler de décentralisation ? Prysm a encore fait faillite cette fois, et si c’était au tour de Lighthouse la prochaine fois ? Je parie 1 ETH.

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· 12-14 13:31

Prysm a échoué, la concentration des clients pose un problème qui finira par survenir, c'est maintenant une confirmation.

Voir l'originalRépondre0

AltcoinTherapist

· 12-14 13:30

又又又出bug了？Prysm cette fois a fait très fort, bloquez directement l’eth --- Lighthouse en monopolise 51% ? Ce n’est pas comme parier sur la grosseur au casino --- 382 eth ont disparu, c’est vraiment dur pour les validateurs --- Ne te contente pas d’appeler, il faut vraiment diversifier, sinon ça recommencera tôt ou tard --- Je veux juste savoir qui doit payer cette somme... --- Est-ce que cela compte comme un "Cygne noir" d’Ethereum ? --- Le problème de la concentration des clients n’a pas été résolu depuis si longtemps, c’est vraiment désolant --- On a l’impression que chaque grande crise répète le même sujet, le secteur n’apprend-il pas ? --- Lighthouse doit vite améliorer sa stabilité, tout le réseau compte sur toi

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 12-14 13:25

prysm refait des siennes, cette fois les détenteurs d'ETH doivent être inquiets, rien que d'y penser en cas de défaillance unique, ça fait mal

Voir l'originalRépondre0

RektDetective

· 12-14 13:22

C'est pourquoi je dis toujours de ne pas tout mettre dans un seul client. Maintenant, c'est réglé, non ? --- Prysm encore des problèmes, 382 ETH perdus, combien de personnes vont être liquidées ? --- La part de 51,39% de Lighthouse, honnêtement, c'est un peu effrayant, il faut vraiment diversifier les risques. --- À chaque fois c'est pareil, on ne pense à la diversification qu'après un incident, pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt ? --- Les validateurs sont vraiment devenus des piètres sauveurs, ils doivent aussi payer la facture pour les vulnérabilités. --- Encore la faute de la concentration des clients, l'écosystème ne comprend-il pas ça ? --- Non, pourquoi Prysm peut-il encore représenter une aussi grande part ? Après cette fois, y aura-t-il encore des gens qui l'utiliseront ? --- Perdre même 248 blocs, c'est un risque systémique vraiment trop absurde. --- Je veux juste savoir quel est l'état d'esprit des grands validateurs en ce moment, perdre 382 ETH, combien de temps leur faudra-t-il pour retrouver leur investissement ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus