L'ironie du discours en ligne est réelle—apposez une étiquette "AI slop" sur les créateurs de contenu issus de marchés émergents, et regardez à quelle vitesse le récit s'ancre. C'est un raccourci pratique qui évite une critique réelle. Qu'il s'agisse d'une préoccupation sincère ou simplement de vitriol suivant la tendance, ce genre de rhétorique influence la façon dont nous évaluons le travail dans l'espace Web3. La porte d'entrée est réelle, et elle en dit plus sur l'accusateur que sur l'accusé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SocialFiQueen
· Il y a 19h
Honnêtement, cette façon de coller des étiquettes est vraiment bon marché. Ça a l'air juste, mais en réalité, c'est un simple écran de fumée, on est trop paresseux pour vraiment comprendre ce qui se passe.
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 12-13 12:55
C'est cette double norme la plus dégoûtante. Quand leur créativité est bonne, c'est bien, mais ils doivent toujours se rabattre sur le "poubelle IA". C'est vraiment se boucher les oreilles en se faisant du mal.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-13 12:55
Encore cette vieille rengaine, d'un point de vue cycle de marché, cette vague de diabolisation est clairement une formation de fond. La labellisation des marchés émergents, selon mon modèle quantitatif, représente un arbitrage d'asymétrie d'information typique — les acteurs dominants des marchés développés jouent à T, l'émotion à court terme n'étant effectivement pas favorable, mais à long terme, cela constitue justement un signal de bas. Les données historiques montrent que chaque vague de doute s'accompagne d'opportunités, voici un rappel des risques, ne vous laissez pas piéger par le bruit à court terme.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 12-13 12:55
Ce n'est pas faux, cette technique de marquage "AI trash" est déjà courante, de toute façon elle fonctionne pour les créateurs des marchés émergents, pas besoin de vraiment regarder les choses, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 12-13 12:40
Pour tout dire, le discours sur la "pente de l'IA" n'est qu'une exclusion paresseuse avec des étapes supplémentaires... en réalité, les calculs sur qui bénéficie de la marginalisation des créateurs du marché émergent ne tiennent pas du tout la route
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 12-13 12:38
Merde, tu recommences à coller des étiquettes ? C'est vraiment si pratique que ça
---
Le terme "AI slop" est devenu tellement abusé, une coupe nette et c'est fini
---
Pour faire simple, c'est toujours la même vieille rengaine, dès qu'il s'agit de marchés émergents, il faut se faire insulter ? Quand est-ce que la communauté Web3 est devenue si douée pour la politique identitaire
---
Rire aux éclats, plutôt que de remettre en question le contenu lui-même, demander si l'autre utilise l'IA, ce goût est vraiment exceptionnel
---
Plutôt que de râler autant, il vaudrait mieux que les œuvres parlent d'elles-mêmes, maintenant même les critères d'évaluation sont doubles, qui y croit ?
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 12-13 12:34
Ngl, l'étiquette "AI slop" est devenue une excuse tellement paresseuse pour rejeter le travail des développeurs en dehors de la bulle occidentale... ça n'ajoute que de la saveur à la gatekeeping sans vraiment goûter la recette, tu vois ?
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learning
· 12-13 12:27
ngl c'est ça la situation actuelle de la web3, coller des étiquettes est beaucoup plus facile que de réellement regarder les œuvres
L'ironie du discours en ligne est réelle—apposez une étiquette "AI slop" sur les créateurs de contenu issus de marchés émergents, et regardez à quelle vitesse le récit s'ancre. C'est un raccourci pratique qui évite une critique réelle. Qu'il s'agisse d'une préoccupation sincère ou simplement de vitriol suivant la tendance, ce genre de rhétorique influence la façon dont nous évaluons le travail dans l'espace Web3. La porte d'entrée est réelle, et elle en dit plus sur l'accusateur que sur l'accusé.