#数字资产生态回暖 Le minage de Bitcoin va-t-il vraiment s’arrêter ?
En parlant de Bitcoin, la première réaction de beaucoup de gens est « limite à 21 millions » « un jour, il sera complètement miné ». Mais en réalité, cette compréhension est un peu biaisée. Strictement d’un point de vue mathématique, Bitcoin ne peut pas vraiment être entièrement miné — cela peut sembler ésotérique, mais la raison est en fait très simple.
Tout cela provient d’une règle inscrite dans le code par Satoshi Nakamoto : tous les 210 000 blocs, la récompense de bloc est divisée par deux. En regardant l’historique : en 2009, la récompense était de 50 bitcoins par bloc, en 2012 elle est passée à 25, en 2016 à 12,5, en 2020 à 6,25, et en 2024 elle est directement tombée à 3,125. Et après ? La réduction continue.
Ce n’est pas qu’un jour, la récompense disparaîtra soudainement, mais c’est une diminution infinie d’un point de vue mathématique — comme verser de l’eau dans un verre en le remplissant à moitié, puis encore à moitié, chaque fois la quantité versée diminue, mais on ne pourra jamais le remplir complètement. Du point de vue de la série, il s’agit d’une série géométrique standard, la quantité de nouveaux bitcoins émise devient de plus en plus petite, mais ne peut jamais atteindre zéro.
Un autre détail est qu’il existe une unité minimale de valeur pour Bitcoin, appelée « Satoshi », équivalente à 0.00000001 BTC. Que se passe-t-il lorsque la récompense de bloc devient si petite qu’il ne reste qu’un Satoshi ? La diviser par deux encore ? Impossible, on ne peut plus faire de division plus précise. Résultat : la récompense tendra vers zéro mais, en théorie, existera toujours.
En considérant le temps, l’industrie estime généralement qu’à peu près en 2140, le nouveau Bitcoin émis sera négligeable. Sur le registre, il restera un peu plus que 21 millions, mais l’impact pratique sera nul. C’est pourquoi, dans le milieu, on dit souvent que la quantité totale de Bitcoin est « infiniment proche de 21 millions » plutôt que « strictement égale à 21 millions » — c’est une formulation plus rigoureuse scientifiquement.
Alors, la question : si la récompense de bloc diminue de plus en plus, pourquoi les mineurs continuent-ils à faire fonctionner leurs machines 24 heures sur 24 ?
La réponse réside dans les frais de transaction. Chaque transaction sur la chaîne doit payer des frais, qui finissent par aller dans la poche des mineurs. Avec la baisse de la récompense de bloc, la principale source de revenus des mineurs va progressivement passer de « nouvelles monnaies » à « frais de transaction ». En pratique, il y a déjà eu des blocs où les frais ont suffi à rémunérer de manière significative les mineurs. En d’autres termes, l’incitation économique à miner ne disparaît pas avec la réduction de moitié, elle change simplement de forme.
Aujourd’hui, près de 20 millions de bitcoins ont été extraits, et il reste moins de 1,3 million en circulation, ce qui va encore ralentir. C’est précisément grâce à ce mécanisme, gravé dans le code, qui prévoit une émission stable et prévisible sur le long terme, que la rareté du Bitcoin ne cesse de croître avec le temps. Ce n’est pas qu’un matin, il sera soudain « terminé », mais qu’il approche lentement, au fil d’un long processus historique, de cette limite.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-4745f9ce
· 12-13 09:18
En gros, c'est juste qu'on ne peut pas tout miner, il manque toujours un petit peu en mathématiques, c'est comme le concept de limite.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 12-13 09:11
Ah wow, la conception de Satoshi Nakamoto est vraiment géniale, impossible à miner en totalité mais toujours rare, en gros c'est simplement réduire l'inflation à l'extrême.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· 12-13 09:11
Oh, cette analogie selon laquelle l'eau n'est pas propre est excellente, les mineurs ne seront pas au chômage.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 12-13 09:08
Attendez, en mathématiques, on ne peut jamais tout finir ? Alors après 2140, comment les mineurs vivront-ils, les seuls frais de transaction pourront-ils soutenir la puissance de calcul ?
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 12-13 09:06
Haha d'accord, cette conception de Satoshi Nakamoto est vraiment géniale, on ne pourra jamais tout miner mais on n'en extraira pas beaucoup non plus, les mineurs survivent finalement grâce aux frais de transaction, cette logique me plaît
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 12-13 08:54
Ah, voilà enfin quelqu'un qui explique clairement ce qui se passera en 2140. J'ai vraiment été trompé pendant longtemps par cette histoire de "limite de 21 millions".
#数字资产生态回暖 Le minage de Bitcoin va-t-il vraiment s’arrêter ?
En parlant de Bitcoin, la première réaction de beaucoup de gens est « limite à 21 millions » « un jour, il sera complètement miné ». Mais en réalité, cette compréhension est un peu biaisée. Strictement d’un point de vue mathématique, Bitcoin ne peut pas vraiment être entièrement miné — cela peut sembler ésotérique, mais la raison est en fait très simple.
Tout cela provient d’une règle inscrite dans le code par Satoshi Nakamoto : tous les 210 000 blocs, la récompense de bloc est divisée par deux. En regardant l’historique : en 2009, la récompense était de 50 bitcoins par bloc, en 2012 elle est passée à 25, en 2016 à 12,5, en 2020 à 6,25, et en 2024 elle est directement tombée à 3,125. Et après ? La réduction continue.
Ce n’est pas qu’un jour, la récompense disparaîtra soudainement, mais c’est une diminution infinie d’un point de vue mathématique — comme verser de l’eau dans un verre en le remplissant à moitié, puis encore à moitié, chaque fois la quantité versée diminue, mais on ne pourra jamais le remplir complètement. Du point de vue de la série, il s’agit d’une série géométrique standard, la quantité de nouveaux bitcoins émise devient de plus en plus petite, mais ne peut jamais atteindre zéro.
Un autre détail est qu’il existe une unité minimale de valeur pour Bitcoin, appelée « Satoshi », équivalente à 0.00000001 BTC. Que se passe-t-il lorsque la récompense de bloc devient si petite qu’il ne reste qu’un Satoshi ? La diviser par deux encore ? Impossible, on ne peut plus faire de division plus précise. Résultat : la récompense tendra vers zéro mais, en théorie, existera toujours.
En considérant le temps, l’industrie estime généralement qu’à peu près en 2140, le nouveau Bitcoin émis sera négligeable. Sur le registre, il restera un peu plus que 21 millions, mais l’impact pratique sera nul. C’est pourquoi, dans le milieu, on dit souvent que la quantité totale de Bitcoin est « infiniment proche de 21 millions » plutôt que « strictement égale à 21 millions » — c’est une formulation plus rigoureuse scientifiquement.
Alors, la question : si la récompense de bloc diminue de plus en plus, pourquoi les mineurs continuent-ils à faire fonctionner leurs machines 24 heures sur 24 ?
La réponse réside dans les frais de transaction. Chaque transaction sur la chaîne doit payer des frais, qui finissent par aller dans la poche des mineurs. Avec la baisse de la récompense de bloc, la principale source de revenus des mineurs va progressivement passer de « nouvelles monnaies » à « frais de transaction ». En pratique, il y a déjà eu des blocs où les frais ont suffi à rémunérer de manière significative les mineurs. En d’autres termes, l’incitation économique à miner ne disparaît pas avec la réduction de moitié, elle change simplement de forme.
Aujourd’hui, près de 20 millions de bitcoins ont été extraits, et il reste moins de 1,3 million en circulation, ce qui va encore ralentir. C’est précisément grâce à ce mécanisme, gravé dans le code, qui prévoit une émission stable et prévisible sur le long terme, que la rareté du Bitcoin ne cesse de croître avec le temps. Ce n’est pas qu’un matin, il sera soudain « terminé », mais qu’il approche lentement, au fil d’un long processus historique, de cette limite.