Il y a quelque temps, une plateforme de premier plan a publié un rapport officiel sur des opérations anormales du projet OM — une combinaison de manipulation de marché, de prêt par garantie et de vente à découvert pour réaliser des profits, une méthode qui rappelle fortement celle utilisée par XVS sur une plateforme d’échange leader cette année-là.

Ce qui est intéressant, c’est que, à l’époque, cette plateforme a assumé les pertes elle-même. Maintenant, cette plateforme surgit pour affirmer qu’elle détient des preuves et qu’elle va signaler les activités illégales aux autorités de régulation — en gros, cela signifie que les pertes des petits investisseurs ne seront pas indemnisées.

Mais il y a un problème qui met tout le monde en colère : les opérations de manipulation dans le trading de contrats, notamment celles du type 1011 où l’on déconnecte brutalement Internet, empêchant complètement les petits investisseurs de fermer leurs positions. À qui ces investisseurs doivent-ils se plaindre ? Les autorités de régulation vont-elles vraiment intervenir ?

Heureusement, à l’époque, une plateforme d’échange leader a encore fait preuve d’un peu de conscience en lançant une compensation pour solidarité, sinon les petits investisseurs auraient été complètement ruinés.

Quand la plateforme perd de l’argent, elle crie au secours auprès des régulateurs, mais quand les petits investisseurs sont victimes de manipulations, ils doivent se débrouiller seuls — cette double norme est vraiment déprimante.