Pourquoi des altcoins à faible liquidité comme $Pippin atteignent-ils 300 millions sans aucune discussion réelle sur le marché ? La partie suspecte n’est pas seulement le silence — c’est le schéma.

Le pump 2x de $JellyJelly en une nuit. Aucun catalyseur d’actualité. Aucun élan organique. Juste une action de prix qui défie la logique de base de l’offre et de la demande. Les graphiques comme ceux-ci ne sont pas des accidents. Ils sont conçus.

Les mécanismes sont simples : identifier des tickers à faible volume listés sur les marchés à terme perpétuels, concentrer la pression d’achat, déclencher des liquidations et sortir. Le retail se retrouve piégé entre FOMO et la peur.

Ce n’est plus de la spéculation — c’est la découverte du prix à la puissance 10, et les distorsions de volume sur certaines plateformes perpétuelles révèlent des schémas systémiques qui profitent aux premiers acteurs avec des avantages en capital et en information. Lorsque les baleines et les acteurs institutionnels coordonnent sur des actifs à faible flottant, les traders de détail deviennent souvent des dommages collatéraux.

La question importante à poser : qui profite de cette volatilité, et pourquoi ces opportunités continuent-elles d’apparaître sur les mêmes plateformes ? Jusqu’à ce que la structure du marché change autour de la fragmentation de la liquidité, attendez-vous à voir plus de graphiques qui ne collent pas.