L'affaire de fraude Netflix place la fraude de Carl Rinsch au centre d'une Réduire de production de $55 millions

La chute du réalisateur Carl Rinsch a révélé ses accusations de fraude liées au financement par Netflix, à l’échec d’une production télévisée et à une plongée risquée dans les cryptomonnaies.

Le financement de Netflix et la Réduire de Conquest

Le réalisateur Carl Rinsch, connu pour avoir dirigé Keanu Reeves dans le film « 47 Ronin » en 2013, a été condamné pour avoir fraudé Netflix et détourné $11 million de fonds de production. L’affaire concerne la série de science-fiction abandonnée « Conquest », initialement intitulée « White Horse », que Netflix a soutenue entre 2018 et 2020 à hauteur de $44 million.

Le réalisateur de 48 ans a été mandaté en 2018 pour livrer la série Conquest, mais les procureurs du district sud de New York ont indiqué qu’il avait détourné une partie du budget à des fins personnelles. De plus, Rinsch a obtenu un supplément de $11 million de Netflix en 2020, prétendument pour terminer la série, avant de transférer frauduleusement les fonds par plusieurs comptes bancaires vers un compte de courtage personnel.

Selon les preuves, Rinsch aurait ensuite commencé à faire du trading de titres et aurait perdu plus de la moitié du $11 million en seulement deux mois. Cependant, les procureurs ont indiqué que ses paris financiers ne se limitaient pas aux marchés traditionnels, puisqu’il s’est rapidement tourné vers des actifs numériques à haut risque.

Spéculation crypto et dépenses luxueuses

Les procureurs ont indiqué au jury que Rinsch avait commencé à « spéculer sur la cryptomonnaie » après ses pertes précoces en trading, utilisant l’argent de Netflix pour acheter des actifs numériques et financer un style de vie extravagant. Cela dit, le gouvernement a également souligné un schéma de dépenses personnelles somptueuses qui dépassaient largement tous les coûts liés à la production.

Les enquêteurs ont détaillé comment le réalisateur a dépensé 3,3 millions de dollars en meubles, antiquités et matelas, ainsi que 2,4 millions de dollars pour une Ferrari rouge et cinq Rolls Royce. Il a également utilisé 1,7 million de dollars pour payer ses factures de carte de crédit et a dépensé 387 000 dollars pour une montre suisse, selon des documents judiciaires présentés lors du procès.

Un rapport séparé de 2023 dans le New York Times a affirmé que Rinsch avait précédemment transformé un investissement en Dogecoin de $4 million en $27 million en 2021. Cependant, un comptable judiciaire engagé par son ex-épouse Gabriela Rosés Bentancor a indiqué qu’il avait ensuite dépensé environ 8,7 millions de dollars en biens de luxe mentionnés ci-dessus.

accusations de fraude de carl rinsch et verdict en cour

L’affaire pénale, décrite par de nombreux observateurs comme une histoire d’allégations de spéculation crypto mêlées à l’excès hollywoodien, s’est conclue par une décision rapide du jury. Rinsch, représenté par une combinaison d’avocats privés et de défenseurs publics, a plaidé non coupable lors du procès d’une semaine.

Néanmoins, un jury fédéral l’a déclaré coupable sur sept chefs d’accusation : un chef de fraude par transmission électronique, un chef de blanchiment d’argent, et cinq chefs liés à la transaction avec des biens obtenus illégalement. Ces accusations de blanchiment d’argent et infractions connexes peuvent entraîner une peine maximale de jusqu’à 90 ans de prison, ce qui reflète la gravité de la fraude présumée à Netflix.

Il doit être condamné le 17 avril 2026. Selon les lois fédérales, Rinsch risque jusqu’à 20 ans pour fraude électronique, jusqu’à 20 ans pour blanchiment d’argent, et jusqu’à 10 ans pour chacun des cinq chefs liés à la dépense de fonds criminels.

Impact sur Netflix et la série Conquest

Alors que le scandale autour de la série Conquest se déroulait, Netflix a finalement annulé « Conquest » en 2021 après que Rinsch et sa société n’aient pas atteint d’étapes de production majeures. De plus, le géant du streaming a amorti la totalité de $55 million qu’il avait avancé, comprenant le $44 million initial et le $11 million supplémentaire, sans récupérer un seul centime de cette somme auprès du réalisateur.

L’affaire de fraude plus large contre Netflix a soulevé des questions sur la surveillance des budgets de contenu importants et les risques liés à la délégation d’une grande discrétion financière aux réalisateurs. Cependant, les procureurs ont souligné que le problème n’était pas un échec créatif, mais une utilisation criminelle présumée de fonds d’investisseurs destinés à une série télévisée.

Le procureur américain pour le SDNY, Jay Clayton, a souligné ce point dans ses remarks après le verdict, en disant : « Carl Erik Rinsch a pris $11 million destiné à une émission TV et l’a parié sur des options boursières spéculatives et des transactions crypto […] La condamnation d’aujourd’hui montre que lorsque quelqu’un vole des investisseurs, nous suivre l’argent et le tenir responsable. » Sa déclaration a présenté la décision comme une condamnation claire pour fraude par transmission électronique dans les secteurs du divertissement et de la crypto-monnaie.

En résumé, la fraude de Carl Rinsch mêle ambition hollywoodienne, risque lié aux actifs numériques et comportement financier présumé frauduleux dans une affaire de haute visibilité. La combinaison d’achats de biens de luxe, de transferts de fonds complexes et de promesses de production non tenues restera probablement un exemple de référence chaque fois que les studios envisageront une due diligence sur de grands projets.