Les responsables du projet répondent à la volatilité lors de l'inscription du jeton : nous ne sommes qu'un outil, la liquidité du marché est le véritable acteur

2025-12-12 12:40:20

Création du résumé en cours

【币界】某知名Launchpad平台最近因旗下代币在TGE（代币生成事件）后价格大幅跳水而引发社区热议。平台方最近发布声明做出澄清：代币在上线当天及之后的表现走势，完全由项目方自主决策，包括募资规模、代币经济模型设计、初始流动性配置等环节，与平台无关。

听起来是不是有点陌生？其实很简单。平台的角色定位就是提供基础设施——运营InfoFi活动、搭建用户参与框架，奖励那些真正为项目创造关注度、生产优质内容、建立项目认知的社区力量。换句话说，平台不碰金库、不参与定价、上市后的走势也不可能去控制。

坦白说，当下的加密市场确实处在流动性极度紧张的局面。重度抛售、价格波动完全超出预期——这不是哪一个平台或项目的问题，是整个市场都在经历的阵痛。不过社群里一直有声音说"平台赚得盆满钵满，散户全是血亏"，这种说法其实经不起推敲。平台对这类质疑没有选择沉默，一直在认真听社区的声音。每次代币上线后都会总结经验教训，持续改进机制和流程。这态度怎么样，各位心里应该有数。

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWaster

· 12-15 12:37

Encore en train de rejeter la faute, c'est ça, mort de rire, de toute façon dès qu'il y a un problème, ça ne nous concerne pas.

Voir l'originalRépondre0

AirdropATM

· 12-15 11:44

Encore une fois, cette excuse du "nous ne sommes que des outils", ça devient fatigant à force d'entendre. --- Pouvoir expliquer la chute brutale par une tension de liquidité ? Pourquoi ne pas parler aussi du prix initial complètement dément ? --- D’accord, de toute façon, il faut couper les gains aux petits investisseurs, peu importe qui est responsable. --- Donc, si le projet est mal conçu, la plateforme peut s’en sortir indemne ? C’est un peu dur. --- Toujours blâmer le marché, mais quand c’est un marché haussier, personne ne dit que c’est grâce au marché ? --- Ils jouent habilement sur la différence d’informations, de toute façon, les petits investisseurs encaissent le coup. --- Se contenter de dire qu’on ne touche pas au coffre-fort ? Et lors de la levée de fonds, ils n’ont pas déjà profité de l’écart ?

Voir l'originalRépondre0

0xSoulless

· 12-13 21:19

Encore en train de rejeter la faute, c'est typique. La plateforme fournit simplement l'infrastructure, c'est le projet qui décide... Ça semble raisonnable, mais qui diable y croit vraiment ? Une multitude de petits investisseurs ont été floués, chaque étape dit "ça ne me concerne pas", c'est à mourir de rire. La tension sur la liquidité, c'est une excuse ? Je pense que personne ne veut prendre le relais.

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 12-12 13:10

C'est n'importe quoi, tu blâmes le marché pour la tension de liquidité ? Si j'avais su que ça finirait comme ça, je n'aurais pas investi dans cette crypto.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 12-12 13:05

Encore à rejeter la faute ? C'est risible, si la liquidité est tendue, il suffit de le dire franchement, n'inventez pas ces histoires futiles.

Voir l'originalRépondre0

staking_gramps

· 12-12 13:02

Encore cette histoire de blâme, la plateforme est juste un outil, qui y croit vraiment ? --- Tension de liquidité ? Je l'ai vu venir depuis longtemps, les projets conçoivent des coins pourris et blâment le marché --- En gros, c'est juste un problème de mauvaises cotes, les débutants devraient en tirer des leçons --- Jouer à ces jeux de mots tous les jours, c'est vraiment marrant --- Launchpad te soutient mais ne prend pas de responsabilité, cette logique est vraiment géniale --- Encore un grand maître du blâme, ça commence à m'agacer --- Avec une liquidité initiale insuffisante, ils osent lancer de nouvelles coins ? Normal qu'ils se prennent des pertes --- Ces paroles sont comme si on ne disait rien du tout

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· 12-12 13:02

La vague de défaillance de la plateforme Haha est incroyable, en fin de compte, c'est encore le projet lui-même qui a tout gâché.

Voir l'originalRépondre0

IfIWereOnChain

· 12-12 12:59

Encore à rejeter la faute ? On en a assez entendu avec cette excuse, choisir des tokens à faible liquidité mène à cette issue C’est bien beau de parler, mais ce n’est rien d’autre que les projets qui se tirent une balle dans le pied, personne à blâmer d’autre Liquidité tendue ? Frère, tu veux dire que tous les tokens ont été massivement vendus, arrête de tourner autour du pot Cette TGE était vraiment exceptionnelle, plateforme qui se dédouane, projets qui rejettent la faute, au final, ceux qui achètent perdent tout Franchement, en lisant cette déclaration, on voit qu’ils manquent de crédibilité, plus ils parlent, plus le problème s’aggrave Ce n’est pas ça, la vraie explication, c’est le fameux « on ne fait que gagner de l’argent, on ne prend pas de responsabilité » Attends, une liquidité tendue peut-elle expliquer une chute de moitié ? Pourquoi d’autres tokens ne sont-ils pas aussi mal en point ? Si la plateforme n’a vraiment rien à voir avec cette histoire, pourquoi publier une déclaration spécialement ? Je pense que, qui que ce soit qui lance ce genre de Launchpad, il a de la malchance, il vaut mieux faire ses propres recherches pour être sûr

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 12-12 12:42

Encore en train de rejeter la faute, c'est vraiment intéressant.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus