Analyse : Stripe’s Tempo construit l’Apple des blockchains de paiement
Rédacteur : Lex Sokolin
Compilation et organisation : BitpushNews
Vraiment rapide !
La chaîne de paiement controversée de Stripe — issue d’une bifurcation d’Ethereum, et ayant subi une transformation clé pour les applications fintech — est maintenant en phase de test sur le réseau.
Il est important de noter que ce projet a levé 500 millions de dollars lors d’une levée de fonds seed, soutenue conjointement par Stripe et Paradigm, et vise le secteur des paiements comme premier marché d’entrée.
(Source graphique : Comparaison de l’architecture technique)
Les intéressés peuvent consulter ici le dépôt de code.
Ce que nous remarquons en premier, c’est que cette technologie est publiée sous une licence open source Apache ou MIT. C’est une bonne nouvelle.
La licence Apache 2.0, lancée par la Fondation Apache Software, est une licence open source permissive populaire, permettant une utilisation commerciale étendue, des modifications et une distribution, à condition de conserver la déclaration de copyright, de fournir le texte de la licence et de mentionner toute modification majeure, tout en incluant une licence de brevet claire fournie par les contributeurs.
Ainsi, la communauté open source peut librement adopter n’importe quelle innovation technologique de Tempo. Cela signifie que, même si Ethereum pourrait ne pas bénéficier directement des avantages commerciaux apportés par Tempo à Stripe, elle pourra néanmoins intégrer ses innovations au niveau du protocole.
Quelle est donc la différence clé ? Voici l’explication de la conception principale :
Canal de paiement dédié aux transferts TIP‑20
TIP‑20 est une norme d’émission de stablecoins créée via des fonctionnalités spécifiques. Son principe central consiste à lier l’émission de stablecoins à des transferts prioritaires sur la chaîne.
Sur Ethereum, différents émetteurs de stablecoins se font concurrence, sans distinction essentielle avec d’autres émetteurs de tokens.
Sur Tempo, le contrat d’émission de stablecoins est intégré dans le TIP‑20 Factory, créant une possibilité de revenus futurs sur la chaîne. La mise en place de canaux rapides pour ces tokens confère un avantage permanent. Cependant, tout le monde peut utiliser ce contrat factory, ce qui maintient une concurrence au niveau de la distribution, tandis que la fabrication tend vers la centralisation.
Frais faibles et prévisibles pour les paiements en stablecoin
Les utilisateurs peuvent payer directement en stablecoin en dollars pour le gaz lors du lancement. Le teneur de marché automatique (AMM) convertira cette somme en stablecoin préféré par le validateur. Le coût cible pour un transfert TIP‑20 est inférieur à 0,001 dollar. Les fournisseurs de liquidité dans l’AMM peuvent percevoir des frais de 0,3 % sur chaque échange. Cette conception évite également la valeur extraite par les mineurs (MEV) et les attaques d’arbitrage sur les transactions – qui ont déjà causé plus d’un milliard de dollars de pertes aux utilisateurs sur Ethereum.
L’universalisation de la méthode de paiement par l’utilisateur est une direction de conception très positive, et Tempo offre une solution multi-options.
Ici, tout actif peut être échangé contre du stablecoin pour payer le gaz ; alors que sur Ethereum, bien que tout actif (y compris les stablecoins) puisse être converti en ETH pour payer le gaz, ce processus n’est pas automatisé et nécessite le support d’un compte intelligent.
Plus important encore, il existe une concurrence d’exécution entre différents AMM sur Ethereum, plutôt que de fixer un AMM spécifique dans le mécanisme de la chaîne. Lorsqu’il s’agit de stimuler l’innovation pour de nouveaux primitives financières, cette concurrence est cruciale ; mais pour Tempo, qui vise à industrialiser ces primitives financières, son importance est moindre.
Intégration de comptes intelligents natifs
Tempo intègre la philosophie des comptes intelligents dans ses transactions : (1) support du traitement par lots de multiples opérations (paiements de salaires, règlements, remboursements) ; (2) mécanisme de sponsoring des frais, permettant aux applications de payer le gaz pour les utilisateurs ; (3) fonctionnalité de paiement planifié, supportant des paiements périodiques et programmés au niveau du protocole ; (4) utilisation de clés d’accès modernes (comme la reconnaissance biométrique).
(Infographie : Graphique des tendances de compétition à long terme entre Microsoft et Apple selon Statista)
Tout comme Stripe lui-même a intégré diverses services fintech dans une plateforme unique, Tempo intègre ses fonctionnalités de paiement les plus demandées directement dans la chaîne, plutôt que de les confier à des développeurs tiers pour qu’ils créent des applications et rivalisent pour la reconnaissance des utilisateurs. C’est une philosophie de développement à la Apple — une expérience soigneusement conçue, propriétaire et verticalement intégrée — plutôt que le modèle de développement en écosystème ouvert de Windows, où des développeurs tiers créent des applications (ce qui peut étendre la fonctionnalité, mais souvent au prix d’un manque de sécurité et d’une expérience utilisateur unifiée). Plus largement, cela illustre la différence fondamentale entre une architecture fermée et une architecture ouverte.
Performance et finalité
(Source : Carte de distribution des validateurs Ethereum)
Tempo est entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), permettant aux développeurs d’utiliser les mêmes outils, langages et frameworks (comme Solidity, Foundry, Hardhat) pour déployer et interagir avec des contrats intelligents. Son algorithme de consensus utilise le consensus Simplex BFT (issu de Commonware, dans lequel Tempo a investi 2,5 millions de dollars). Le groupe de validateurs est actuellement en mode privé et permissionné, ce qui est une configuration attendue pour la phase initiale d’une entreprise privée.
En comparaison, Ethereum offre une résilience à la vulnérabilité et à la censure, permettant à quiconque de rejoindre ou quitter librement le groupe de validateurs. Le nombre de validateurs actifs quotidiens sur la chaîne est d’environ 1 million.
Globalement, l’impression principale laissée par Stripe/Tempo est : ils avancent rapidement avec une approche de produit verticalement intégré, visant à dominer le marché fintech. Leur collaboration avec des entreprises d’IA, des sociétés Web 2 et des banques traditionnelles montre leur capacité à faire aboutir la blockchain dans le monde réel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Prise de 500 millions de dollars lors de la levée de fonds initiale, ils veulent créer le « Apple » de la blockchain de paiement
Analyse : Stripe’s Tempo construit l’Apple des blockchains de paiement
Rédacteur : Lex Sokolin
Compilation et organisation : BitpushNews
Vraiment rapide !
La chaîne de paiement controversée de Stripe — issue d’une bifurcation d’Ethereum, et ayant subi une transformation clé pour les applications fintech — est maintenant en phase de test sur le réseau.
Il est important de noter que ce projet a levé 500 millions de dollars lors d’une levée de fonds seed, soutenue conjointement par Stripe et Paradigm, et vise le secteur des paiements comme premier marché d’entrée.
(Source graphique : Comparaison de l’architecture technique)
Les intéressés peuvent consulter ici le dépôt de code.
Ce que nous remarquons en premier, c’est que cette technologie est publiée sous une licence open source Apache ou MIT. C’est une bonne nouvelle.
La licence Apache 2.0, lancée par la Fondation Apache Software, est une licence open source permissive populaire, permettant une utilisation commerciale étendue, des modifications et une distribution, à condition de conserver la déclaration de copyright, de fournir le texte de la licence et de mentionner toute modification majeure, tout en incluant une licence de brevet claire fournie par les contributeurs.
Ainsi, la communauté open source peut librement adopter n’importe quelle innovation technologique de Tempo. Cela signifie que, même si Ethereum pourrait ne pas bénéficier directement des avantages commerciaux apportés par Tempo à Stripe, elle pourra néanmoins intégrer ses innovations au niveau du protocole.
Quelle est donc la différence clé ? Voici l’explication de la conception principale :
Canal de paiement dédié aux transferts TIP‑20
TIP‑20 est une norme d’émission de stablecoins créée via des fonctionnalités spécifiques. Son principe central consiste à lier l’émission de stablecoins à des transferts prioritaires sur la chaîne.
Sur Ethereum, différents émetteurs de stablecoins se font concurrence, sans distinction essentielle avec d’autres émetteurs de tokens.
Sur Tempo, le contrat d’émission de stablecoins est intégré dans le TIP‑20 Factory, créant une possibilité de revenus futurs sur la chaîne. La mise en place de canaux rapides pour ces tokens confère un avantage permanent. Cependant, tout le monde peut utiliser ce contrat factory, ce qui maintient une concurrence au niveau de la distribution, tandis que la fabrication tend vers la centralisation.
Frais faibles et prévisibles pour les paiements en stablecoin
Les utilisateurs peuvent payer directement en stablecoin en dollars pour le gaz lors du lancement. Le teneur de marché automatique (AMM) convertira cette somme en stablecoin préféré par le validateur. Le coût cible pour un transfert TIP‑20 est inférieur à 0,001 dollar. Les fournisseurs de liquidité dans l’AMM peuvent percevoir des frais de 0,3 % sur chaque échange. Cette conception évite également la valeur extraite par les mineurs (MEV) et les attaques d’arbitrage sur les transactions – qui ont déjà causé plus d’un milliard de dollars de pertes aux utilisateurs sur Ethereum.
L’universalisation de la méthode de paiement par l’utilisateur est une direction de conception très positive, et Tempo offre une solution multi-options.
Ici, tout actif peut être échangé contre du stablecoin pour payer le gaz ; alors que sur Ethereum, bien que tout actif (y compris les stablecoins) puisse être converti en ETH pour payer le gaz, ce processus n’est pas automatisé et nécessite le support d’un compte intelligent.
Plus important encore, il existe une concurrence d’exécution entre différents AMM sur Ethereum, plutôt que de fixer un AMM spécifique dans le mécanisme de la chaîne. Lorsqu’il s’agit de stimuler l’innovation pour de nouveaux primitives financières, cette concurrence est cruciale ; mais pour Tempo, qui vise à industrialiser ces primitives financières, son importance est moindre.
Intégration de comptes intelligents natifs
Tempo intègre la philosophie des comptes intelligents dans ses transactions : (1) support du traitement par lots de multiples opérations (paiements de salaires, règlements, remboursements) ; (2) mécanisme de sponsoring des frais, permettant aux applications de payer le gaz pour les utilisateurs ; (3) fonctionnalité de paiement planifié, supportant des paiements périodiques et programmés au niveau du protocole ; (4) utilisation de clés d’accès modernes (comme la reconnaissance biométrique).
(Infographie : Graphique des tendances de compétition à long terme entre Microsoft et Apple selon Statista)
Tout comme Stripe lui-même a intégré diverses services fintech dans une plateforme unique, Tempo intègre ses fonctionnalités de paiement les plus demandées directement dans la chaîne, plutôt que de les confier à des développeurs tiers pour qu’ils créent des applications et rivalisent pour la reconnaissance des utilisateurs. C’est une philosophie de développement à la Apple — une expérience soigneusement conçue, propriétaire et verticalement intégrée — plutôt que le modèle de développement en écosystème ouvert de Windows, où des développeurs tiers créent des applications (ce qui peut étendre la fonctionnalité, mais souvent au prix d’un manque de sécurité et d’une expérience utilisateur unifiée). Plus largement, cela illustre la différence fondamentale entre une architecture fermée et une architecture ouverte.
Performance et finalité
(Source : Carte de distribution des validateurs Ethereum)
Tempo est entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), permettant aux développeurs d’utiliser les mêmes outils, langages et frameworks (comme Solidity, Foundry, Hardhat) pour déployer et interagir avec des contrats intelligents. Son algorithme de consensus utilise le consensus Simplex BFT (issu de Commonware, dans lequel Tempo a investi 2,5 millions de dollars). Le groupe de validateurs est actuellement en mode privé et permissionné, ce qui est une configuration attendue pour la phase initiale d’une entreprise privée.
En comparaison, Ethereum offre une résilience à la vulnérabilité et à la censure, permettant à quiconque de rejoindre ou quitter librement le groupe de validateurs. Le nombre de validateurs actifs quotidiens sur la chaîne est d’environ 1 million.
Globalement, l’impression principale laissée par Stripe/Tempo est : ils avancent rapidement avec une approche de produit verticalement intégré, visant à dominer le marché fintech. Leur collaboration avec des entreprises d’IA, des sociétés Web 2 et des banques traditionnelles montre leur capacité à faire aboutir la blockchain dans le monde réel.