Pourquoi le monde des cryptomonnaies ne manque-t-il jamais de « nouvelles opportunités » ? Parlons des ânes qui tournent en rond et des opérateurs qui manipulent le jeu.

En repensant récemment à la vague des memes, j’ai soudain compris une chose : le flux peut créer des miracles, mais le flux n’a jamais été synonyme d’intelligence.

En approfondissant cette idée, on découvre une question encore plus piquante : ces gens qui répètent chaque année « XX est mort », où se trompent-ils au juste ?

L’histoire prend-elle vraiment fin ?

Vous vous souvenez de la théorie de la « fin de l’histoire » de Fukuyama ? À chaque cycle, certains appliquent ce raisonnement au monde des cryptos :

• « Après le BTC, il n’y aura plus de vraie cryptomonnaie »
• « Après l’ETH, plus aucune innovation sur les blockchains publiques »
• « Après cette vague de memes, le marché sera saturé »

Tout est faux.

Le Bitcoin n’est pas une fin, il n’est qu’un début. Comprendre à la fois « l’unicité du BTC » et le fait que « le marché offre toujours de nouvelles opportunités », voilà la vraie barrière cognitive.

Pourquoi l’explosion de l’offre n’a-t-elle pas tué le marché ?

En 2017, lors de la première vague d’émissions de tokens, on pouvait encore dire « trop peu de tokens, trop d’argent chaud ». Mais aujourd’hui ?

ERC-20, inscriptions, launchpads… les barrières à l’émission de tokens sont au plus bas : des dizaines de milliers de nouveaux tokens apparaissent chaque jour. Logiquement, ce marché aurait dû exploser, non ?

Mais la réalité, c’est que — à chaque fois qu’on pense que l’innovation est terminée, quelqu’un trouve toujours une nouvelle façon de faire rêver et d’alimenter la machine à richesse.

Pourquoi ? Parce que le marché n’a jamais manqué de tokens, il manque la rareté des opportunités de gagner de l’argent.

On peut émettre des tokens à l’infini, mais les histoires qui font croire aux particuliers qu’ils peuvent vraiment s’enrichir cette fois-ci, elles, sont toujours rares. L’argent chaud ne court pas après les tokens eux-mêmes, mais après l’illusion du « prochain token qui fera x100 ».

L’âne qui tourne la meule et le meunier qui organise le jeu

Tant que la course continue, le jeu ne s’arrête jamais.

C’est comme un âne aux yeux bandés qui tourne autour d’une meule, avec une carotte toujours hors d’atteinte devant lui, jour après jour. Tu ne peux pas dire « c’est la dernière meule », car tant que l’âne court, quelqu’un inventera une nouvelle meule pour l’attirer.

La meule existe grâce à l’âne, pas l’inverse. Le maître du jeu existe parce qu’il y a des « pigeons » à plumer, et non l’inverse.

Chaque nouveau jeu est emballé comme une opportunité unique de s’enrichir : nouveau récit, nouvelle technologie, nouveau consensus. Le battage médiatique est partout, te faisant croire que rater ça serait un crime.

Mais la réalité est cruelle : l’argent chaud qui poursuit l’« enrichissement rapide » finit le plus souvent en « pertes » ou en « zéro ».

Qui sont les véritables gagnants ?

La vie de l’âne est limitée, mais les jeux sont infinis. Courir après des « prochaines opportunités » avec un capital limité, c’est dangereux !

Ceux qui gagnent vraiment de l’argent ne sont jamais les ânes qui tournent la meule, mais :

• Le propriétaire du moulin
• Le maître du jeu
• La plateforme qui fait rêver

Ils créent les règles, contrôlent le tempo, manipulent les émotions. Ceux qui croient dur comme fer « cette fois je saisis ma chance » ne font que financer le mythe de richesse des autres avec leur propre capital.

Le marché ne prendra jamais fin, et il y aura toujours des opportunités. Mais la vraie question est : Es-tu celui qui conçoit le jeu, ou l’âne aux yeux bandés qui tourne la meule ?