Paradigm révèle un bug de données sur Polymarket : la plupart des outils d'analyse comptent le volume de transactions en double

2025-12-09 02:20:35

Création du résumé en cours

【Article sur la blockchain】Paradigm a récemment publié une analyse technique, se concentrant spécifiquement sur les problèmes de données de Polymarket. Leur équipe a minutieusement examiné le code des contrats de ce marché de prédiction ainsi que les données des événements, et a découvert un bug assez sérieux : pratiquement tous les outils et tableaux de bord qui analysent Polymarket sur le marché comptent le volume des transactions en double.

Où est le problème ? Il s’avère que la structure des données on-chain de Polymarket est assez complexe, et beaucoup de gens, pour aller plus vite, additionnent simplement les données des événements OrderFilled. Résultat : ils comptent deux fois la quantité de contrats, et même le flux en dollars est doublé. Cette méthode erronée s’est pourtant largement répandue dans l’écosystème.

La bonne méthode selon Paradigm : pour un marché de prédiction, il faut utiliser le volume de transactions d’un seul côté pour les statistiques, soit en se concentrant sur le volume du preneur d’ordre, soit sur les données du market maker, mais surtout, ne pas additionner les deux côtés. Cette découverte a une valeur de référence pour établir des standards d’analyse de données dans tout le secteur des marchés de prédiction.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractExplorer

· Il y a 6h

Putain, depuis combien de temps ce bug est-il caché, et pourquoi ne l'ont-ils pas découvert seulement maintenant --- Encore un "standard de l'industrie" qui se fait rembarrer, combien de données dans ce cercle peuvent-on vraiment croire --- La lame du paradigme a été tranchante, combien de dashboards cela a-t-il offensé --- Haha, le flux de pertes doublé, pas étonnant que le volume de trading paraisse si irréaliste --- Le comptage unidirectionnel du volume de trading n'est en fait pas si compliqué, comment a-t-on pu tomber tous ensemble --- Les erreurs de calcul répétées de ce genre, si basiques, peuvent-elles vraiment proliférer dans le marché prédictif, gg --- Je me disais aussi que les données du tableau de bord étaient si magiques, c’était en fait des fantômes répétés --- Ça va mieux maintenant, toutes les analyses précédentes doivent être recalculées à moitié prix --- Une foule de personnes prennent des décisions en se basant sur les fausses données de ce bug, c’est difficile à imaginer

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXiao

· 12-10 01:56

Ah, c’est vraiment embarrassant, toutes les données de Polymarket sont gonflées artificiellement. --- Pas étonnant que je trouvais les données sur ces dashboards aussi aberrantes, en fait tout le monde se ment à soi-même. --- Paradigm a vraiment fait un sacré boulot de décryptage, j’ai l’impression que la moitié des outils vont devoir changer leur code. --- C’est ça qu’on appelle la transparence « toute relative » de la blockchain, les problèmes sont bien plus profonds qu’on ne le pense. --- Quand même des concepts de base comme le volume unilatéral se font piéger, ça montre que le marché des prédictions en est encore à ses débuts. --- Je me disais aussi que ces chiffres de volume ne collaient pas, maintenant tout s’explique. --- Tous les dashboards font du double comptage ? Du coup, quelle crédibilité accorder aux classements actuels ? --- Bon, il va falloir revoir complètement la qualité des données de tout l’écosystème. --- Ce que fait Paradigm, c’est un peu comme donner un check-up au marché et révéler qu’il est bourré de problèmes.

Voir l'originalRépondre0

OnlyUpOnly

· 12-09 02:50

Putain, c'est pour ça que les données ne correspondent jamais quand je les regarde. Incroyable, tous ces outils font des calculs foireux, pas étonnant que les chiffres aient l'air aussi absurdes. Paradigm n'a vraiment pas fait dans la dentelle, ils ont carrément dévoilé toute la supercherie. Va falloir revoir complètement toutes les données de Polymarket maintenant... Pas étonnant que certaines données semblaient aussi gonflées. Un correctif de bug à l'échelle de l'industrie, bien noté. Rien que l'OrderFilled a doublé direct, ça a dû piéger un paquet de monde. Enfin quelqu'un a clarifié cette histoire. En vrai, quelqu'un aurait dû vérifier la logique on-chain depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 12-09 02:47

MDR, tous les dashboards comptaient en double la TVL tout ce temps ? Ça fait vraiment "on a copié-collé la logique d'indexation sans lire la doc". J'ai déjà vu exactement ce schéma avec les failles de bridge, pour être honnête—tout le monde part du même postulat bancal jusqu'à ce que quelqu'un audite vraiment la logique du smart contract. Paradigm fait clairement le boulot ici, faut l’avouer.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 12-09 02:36

Putain, maintenant toutes les données des dashboards sont fausses ? Attends, pas étonnant que je trouvais toujours les volumes de trading sur Polymarket bizarres... Paradigm vient carrément d'imposer un nouveau standard pour les données des prediction markets, violent. Encore un "mal endémique" du secteur qui ressort, on dirait que le Web3 c’est toujours pareil. Une conception de contrat aussi compliquée, c’est vraiment pas nécessaire, avec des données doublées je sais même pas si je dois en rire ou en pleurer. Pas étonnant que les données ne correspondent jamais dans ce milieu, le problème était aussi basique... Tous ces dashboards vont devoir tout recalculer maintenant, incroyable. Parler du volume d’un seul côté paraît simple, mais en vrai c’est pas si facile à faire. On dirait que Paradigm vient pour nettoyer le bazar, respect.

Voir l'originalRépondre0

PoetryOnChain

· 12-09 02:27

Putain, tous ces outils comptent double ? Pas étonnant que je trouve toujours les données bizarres. Là c’est gênant, même les analyses des gros comptes utilisent peut-être de mauvaises données. Bien joué Paradigm, enfin quelqu’un a clarifié cette histoire. Si on compte des deux côtés, pas étonnant que le volume ait doublé... Le secteur devrait vraiment normaliser tout ça. Ces bugs existent depuis si longtemps et on ne s’en rend compte que maintenant, c’est vraiment frustrant.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateNovTransparencyReportReleased
2.3K Popularité
#FedRateCutComing
629.5K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
53.37K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
13.88K Popularité
#CryptoMarketRebound
539.97K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WEB3WEB3
MC:$3.9KDétenteurs:3
0.69%
2
道道
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.00%
3
ETCALTAR
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.00%
4
btcbtc
MC:$3.65KDétenteurs:2
0.04%
5
SPXIDSPX EXPRESS LOGISCTIC
MC:$3.65KDétenteurs:2
0.00%

Épingler