Une grande firme de Wall Street vient de faire quelque chose d’inhabituel : elle répond publiquement aux réticences de ses propres clients concernant ses perspectives de marché pour 2026.

Apparemment, tout le monde n’adhère pas à leur vision. Les projections de l’institution ont suscité suffisamment de scepticisme pour qu’elle se sente obligée de publier une explication supplémentaire. Ce genre de remise en question institutionnelle est rarement exposé au grand jour, mais cela révèle un point important : même les grands acteurs naviguent dans une incertitude majeure en ce moment.

Ce qui est intéressant ici, ce n’est pas seulement le désaccord — c’est le fait que les clients remettent en cause ces prévisions de façon suffisamment bruyante pour nécessiter une réponse. Les modèles financiers traditionnels sont-ils en train de s’effondrer ? Les conditions macroéconomiques sont-elles trop volatiles pour permettre des prévisions fiables ? Ou les investisseurs sont-ils tout simplement en train de perdre confiance dans les méthodes de prévision conventionnelles ?

Pour ceux d’entre nous qui suivent la crypto et les actifs numériques, cette friction institutionnelle est significative. Lorsque la finance traditionnelle montre des failles dans son consensus, les capitaux cherchent généralement des alternatives. Si les outils de prévision hérités perdent en crédibilité, vers quoi l’argent intelligent va-t-il se tourner ensuite ?

Il sera intéressant de voir comment la situation évolue. Les changements de sentiment de marché commencent souvent par des désaccords discrets comme celui-ci.