2025-12-05 11:30:33

Vous êtes-vous déjà demandé si Jack Dorsey pouvait réellement être Satoshi ?

Certaines personnes ont trouvé 6 liens assez fous qui donnent matière à réflexion. Son obsession pour le Bitcoin n’est pas juste celle d’un investisseur — c’est presque spirituel. La chronologie de ses premiers pas dans la tech ? Étrangement alignée. Sans parler de sa philosophie minimaliste qui rappelle fortement l’énergie cypherpunk des débuts.

Mais attention, il y a aussi 5 arguments solides contre cette théorie. Jack est beaucoup trop exposé pour quelqu’un qui serait resté anonyme aussi longtemps. Son style de code ne correspond pas vraiment. Et honnêtement ? L’anglais écrit de Satoshi présente des différences subtiles par rapport à celui de Jack.

Le terrier du lapin est plus profond qu’on ne l’imagine. Qu’il le soit ou non, les indices circonstanciels sont assez fascinants pour alimenter cette théorie dans les discussions de la communauté.

Qu’en pensez-vous ? La chronologie tient-elle vraiment la route ou sommes-nous simplement en train de relier des points au hasard ?

BTC2.93%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

wagmi_eventually

· Il y a 2h

Ce sujet refait surface chaque année, c’est vraiment le mystère éternel du cercle crypto... Mais honnêtement, Jack aime tellement se montrer et donner des interviews que s’il était vraiment Satoshi, il aurait déjà été exposé. Cette logique ne tient pas la route. La coïncidence sur la chronologie n’est qu’un hasard, à mon avis. Je pense que ce sont surtout les gens après coup qui surinterprètent.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 12-06 20:44

Frérot, ça c’est juste une vieille théorie du complot. Jack aime trop se montrer pour pouvoir cacher son identité, tu te fais vraiment des idées.

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· 12-05 11:51

Encore cette histoire ? J'ai vu au moins dix versions différentes des théories sur "qui est Satoshi Nakamoto", à chaque fois ça paraît super convaincant, et puis ça disparaît dans la nature, haha. Question sincère : le style de code, ce genre de chose, ça peut vraiment servir de preuve ? Le style de code d’il y a dix ans et celui d’aujourd’hui, c’est vraiment deux personnes différentes. Jack est effectivement assez mystérieux, mais je trouve que ce qu’il fait aujourd'hui est encore plus intéressant que s’il était Satoshi. Les théories du complot s’enchaînent les unes après les autres, il n’y a jamais de manque de conteurs dans la communauté. Honnêtement, ce qui m’attire le plus, c’est cette logique d’alignement du calendrier. Est-ce que quelqu’un a creusé le sujet plus en profondeur ?

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter

· 12-05 11:51

Dès qu’un article sort, il y a toujours quelqu’un pour essayer de démasquer l’identité de Satoshi, ce genre de procédé me lasse… Mais il faut avouer que le style minimaliste de Jack est effectivement un peu étrange, on dirait vraiment qu’il cherche à cacher quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBeggar

· 12-05 11:47

Euh, cette théorie revient encore... À chaque fois, quelqu’un essaie de prouver qui est Satoshi, et au final ils ne font que relier des points au hasard. Jack est tellement en vue, comment ce serait possible ?

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning

· 12-05 11:41

nah cet argument bidon, c’est juste du « connect the dots », Jack est tellement haut en couleur qu’il ne pourrait jamais être Satoshi Sérieusement, si Satoshi avait le profil de Jack, le Bitcoin aurait déjà été siphonné depuis longtemps Leur timeline correspond ? Bah, mon anniversaire aussi pourrait correspondre à celle d’un milliardaire, hein, haha Même leur style de codage ne colle pas, tu cherches quoi de plus ? ``` Mais bon, il faut avouer que l’obsession de Jack pour le Bitcoin est effectivement un peu étrange… Mais être « bizarre », ça ne veut pas dire que c’est Satoshi non plus Il serait temps de tourner la page, cette théorie a déjà survécu trop longtemps Plutôt que de ragoter sur Jack, ce serait plus utile de se demander où est le vrai Satoshi ```

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 12-05 11:33

D'après l'analyse des empreintes linguistiques issues des données on-chain et de l'analyse textuelle, l'argumentation selon laquelle Jack = Satoshi ne tient pas dans l'intervalle de confiance. Il est également à noter que le style de code de Satoshi et la philosophie de développement de Jack présentent des différences fondamentales : le premier fait preuve d'une extrême retenue, tandis que le second est dans l'excès de démonstration. Il s'agit d'un cas classique de biais de sélection ; nous avons tendance à faire des rapprochements de schémas chez les grandes personnalités.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#FedRateCutPrediction
6.84K Popularité
#SUIETFLaunched
1.64K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
1.15K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
33.79K Popularité
#DecemberMarketOutlook
85.24K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
rocketrocket
MC:$3.66KDétenteurs:4
0.28%
2
GOMemeGo
MC:$4.65KDétenteurs:3
4.38%
3
ppp熊猫
MC:$3.57KDétenteurs:1
0.00%
4
CANDYcandy
MC:$3.55KDétenteurs:1
0.00%
5
GEMZGemz
MC:$3.59KDétenteurs:2
0.00%

Épingler