Les législateurs américains se trouvent dans une situation difficile en ce moment. Ils essaient d'élaborer des lois qui protègent les mineurs des contenus nuisibles sur les plateformes sociales, mais voici le hic : chaque proposition semble entrer en conflit avec les protections du premier amendement. C'est un dilemme classique : comment réguler sans franchir le territoire de la censure ? Certains soutiennent que les systèmes de vérification d'âge pourraient fonctionner, tandis que d'autres craignent que cela ne soit qu'une surveillance déguisée en sécurité. Pendant ce temps, les protocoles sociaux décentralisés surveillent cela de près, car quelles que soient les régulations qui émergent, elles pourraient remodeler le fonctionnement des plateformes. La conversation est désordonnée, sans réponses faciles. Protéger les enfants est important, évidemment. Mais il est tout aussi crucial de préserver l'internet ouvert que nous avons construit. Trouver ce juste milieu ? C'est le véritable défi auquel les législateurs sont confrontés, et honnêtement, ils ne font pas encore beaucoup de progrès.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BasementAlchemist
· Il y a 23h
Encore ce vieux discours, protection des enfants vs liberté d'expression, on n'en tire jamais rien de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 23h
franchement, c'est juste un théâtre réglementaire à son meilleur. ils vont adopter quelque chose de sans dents, les plateformes obtiennent leur case à cocher de conformité de jeton, et nous revenons à la case départ. pendant ce temps, le véritable alpha observe quels protocoles survivent réellement à la répression inévitable.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· Il y a 23h
Cette vérification d'âge, pour dire les choses simplement, c'est une surveillance, et à ce moment-là, la vie privée n'existera plus.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 23h
En clair, la régulation du contenu pour enfants est une impasse, les deux côtés sont bloqués.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· Il y a 23h
C'est un exemple typique de "on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre", protéger les enfants et la liberté d'expression est en soi une contradiction, les législateurs doivent être complètement déboussolés.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· Il y a 23h
En clair, le système de vérification de l'âge est en fait une forme de surveillance déguisée. Les Américains jouent aussi à ce jeu ? Laisse tomber, à ce moment-là, le social décentralisé de Web3 sera la solution.
Les législateurs américains se trouvent dans une situation difficile en ce moment. Ils essaient d'élaborer des lois qui protègent les mineurs des contenus nuisibles sur les plateformes sociales, mais voici le hic : chaque proposition semble entrer en conflit avec les protections du premier amendement. C'est un dilemme classique : comment réguler sans franchir le territoire de la censure ? Certains soutiennent que les systèmes de vérification d'âge pourraient fonctionner, tandis que d'autres craignent que cela ne soit qu'une surveillance déguisée en sécurité. Pendant ce temps, les protocoles sociaux décentralisés surveillent cela de près, car quelles que soient les régulations qui émergent, elles pourraient remodeler le fonctionnement des plateformes. La conversation est désordonnée, sans réponses faciles. Protéger les enfants est important, évidemment. Mais il est tout aussi crucial de préserver l'internet ouvert que nous avons construit. Trouver ce juste milieu ? C'est le véritable défi auquel les législateurs sont confrontés, et honnêtement, ils ne font pas encore beaucoup de progrès.