Un géant technologique majeur vient de tracer une ligne dans le sable contre l'ingérence gouvernementale. L'entreprise a catégoriquement rejeté la pression de l'Inde pour forcer l'installation d'un outil de cybersécurité soutenu par l'État sur ses appareils. Leur raisonnement ? Des violations de la vie privée et des risques de sécurité que les utilisateurs ne devraient pas avoir à accepter. Cette décision a déclenché une tempête - les politiciens sont furieux, et les utilisateurs ordinaires posent des questions difficiles sur l'augmentation de la surveillance. C'est un affrontement qui touche au cœur de qui contrôle vos données : les entreprises, les gouvernements ou vous. Dans un monde où la décentralisation et la souveraineté des utilisateurs gagnent du terrain, ce face-à-face semble être plus qu'un simple conflit régional. C'est un aperçu des batailles à venir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetroHodler91
· Il y a 10h
Oh là là, encore une fois ? Les géants de la technologie disent non au gouvernement, je suis vraiment ravi de voir ça, mais je ne sais pas combien de temps cela va durer.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDay
· Il y a 10h
ngl c'est vraiment l'esprit du web3, la souveraineté des données ne peut pas être compromise, sinon ce ne sont que des pièges.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 10h
Cette entreprise technologique est résolue et refuse les pièges d'outils de surveillance indiens, j'aime cette énergie.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· Il y a 10h
franchement, c'est exactement ce que Web3 devrait faire, les géants centralisés ont enfin pris une position ferme, la souveraineté des données ne doit pas être compromise.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· Il y a 10h
Eh bien, enfin une grande entreprise ose répondre directement, mais la manœuvre du gouvernement indien est vraiment sévère.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· Il y a 10h
Mon dieu, c'est vraiment du "ne pas entrer dans une position" ! La sensation que les géants de la technologie se heurtent au gouvernement... emmmm est-ce que je dois prendre les gens pour des idiots ? [笑哭]
---
Encore le même vieux schéma, le gouvernement veut installer des logiciels de surveillance, les données des utilisateurs doivent être remises ? On ne sait vraiment pas combien de temps ce Consensus pourra hausser.
---
En gros, c'est une répétition du drame de la souveraineté des données, la logique décentralisée de Web3 doit maintenant être prise au sérieux même par la technologie traditionnelle, intéressant.
---
Attendez, cela signifie-t-il que les nouvelles étoiles potentielles dans le domaine de la vie privée pourraient être sur le point de décoller ? Je vais tout mettre là-dessus et on verra...
---
Du côté de l'Inde, ils font ça, on dirait qu'ils font de la publicité pour la décentralisation, haha.
---
Analyse froide : Si même les grandes entreprises commencent à s'opposer activement à la saisie de données par le gouvernement, alors nous, les pigeons de la chaîne, sommes peut-être plus en sécurité ? Ironie [汗]
---
La rupture a eu lieu, les droits de l'homme ont également été brisés, mais cette fois-ci, ce n'est pas le prix du jeton qui a chuté, mais l'espace de surveillance.
---
Honnêtement, ce que je ressens à propos de cette affaire, c'est que... la belle époque de la centralisation pourrait vraiment toucher à sa fin, nous sommes en phase de fondation 🚀.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 10h
Ah, la grande entreprise ose enfin s'opposer au gouvernement ? C'est exactement ce que je veux voir, le destin des données des utilisateurs ne devrait pas être décidé par une seule partie.
Un géant technologique majeur vient de tracer une ligne dans le sable contre l'ingérence gouvernementale. L'entreprise a catégoriquement rejeté la pression de l'Inde pour forcer l'installation d'un outil de cybersécurité soutenu par l'État sur ses appareils. Leur raisonnement ? Des violations de la vie privée et des risques de sécurité que les utilisateurs ne devraient pas avoir à accepter. Cette décision a déclenché une tempête - les politiciens sont furieux, et les utilisateurs ordinaires posent des questions difficiles sur l'augmentation de la surveillance. C'est un affrontement qui touche au cœur de qui contrôle vos données : les entreprises, les gouvernements ou vous. Dans un monde où la décentralisation et la souveraineté des utilisateurs gagnent du terrain, ce face-à-face semble être plus qu'un simple conflit régional. C'est un aperçu des batailles à venir.