PING et PAYAI ont été sévèrement critiqués ? La logique réelle derrière ces deux « opérations déroutantes »

Les deux questions qui m'ont récemment été posées à maintes reprises

$PING et $PAYAI ont vraiment laissé tout le monde perplexe ces deux derniers jours. Une pièce MEME insiste pour faire un Launchpad, tandis que l'autre, un jeton utilitaire, a soudainement migré vers un autre pool - des opérations qui donnent l'impression d'une fuite.

Le marché est si mauvais que je ne peux pas vraiment le cerner. Mais il y a certaines logiques dont on peut parler.

Pourquoi veulent-ils tant se donner du mal ?

En fait, tout le monde cherche à combler les lacunes. Si le marché était un peu meilleur, ces deux actions seraient vraiment considérées comme des nouvelles positives.

Le point faible des MEME réside dans leur incapacité à maintenir leur existence. Tout repose sur le consensus et l'émotion ; une fois que l'intérêt s'est dissipé, ils sont complètement froids. Et que dire des projets à caractère technique ? Le plafond est bas et les barrières à l'entrée ne sont pas élevées, en particulier pour des outils comme les Facilitators. Les deux côtés manquent d'un « point d'appui de confiance ».

QUE FAIT PING MAINTENANT ? Il travaille sur Launchpad. L'objectif est clair : se débarrasser de l'étiquette purement MEME et se doter d'un effet de levier positif pour son jeton de plateforme. Ainsi, il n'a plus besoin de crier des appels à l'action tous les jours pour maintenir l'enthousiasme, mais peut s'appuyer sur les projets lancés par la plateforme pour tester et renforcer un à un.

PAYAI que fait-il encore ? Migration de jetons. Cela peut sembler effrayant, mais en essence, il s'agit d'un saut des attributs d'outil vers la couche de protocole d'infrastructure. L'imagination s'ouvre instantanément.

Ces deux opérations ont du sens sur le plan logique.

Le gâteau n'est pas encore cuit, parlons d'abord de pourquoi c'est fiable.

Avez-vous des chances pour PING de faire un Launchpad ?

Un choix attendu. Il n'y a pas de support émotionnel sur le marché baissier, et le récit du parcours x402 est trop basé sur des mèmes, ce qui peut facilement s'éteindre. Mais si cela se transforme en jeton de plateforme Launchpad ? Alors le jeu est différent.

S'appuyer sur des projets pour se donner un coup de pouce - le premier a échoué, on en lance un deuxième ; le deuxième a échoué, on en lance un troisième. On finit toujours par tomber sur un point d'explosion de liquidité, permettant de renverser la situation. Cette montée en stratégie est astucieuse.

Qu'est-ce que cette opération bizarre de migration de jetons PAYAI ?

Il y a beaucoup de discours à l'extérieur, le plus courant étant : l'équipe du projet n'a plus de jetons, elle veut contrôler le marché en déplaçant les fonds. Mais si elle voulait vraiment créer des problèmes, ne serait-il pas plus rapide de faire du FUD pour faire chuter le prix ?

Je préfère une autre explication : l'équipe a réalisé les limitations des attributs de l'outil Facilitator et souhaite le mettre à niveau au niveau du protocole. Les mécanismes de staking, les systèmes de récompense, les incitations écologiques, le verrouillage CEX… tout cela peut donner un pouvoir continu aux tokens. À long terme, cette décision ne semble pas mauvaise.

Pourquoi le marché n'achète-t-il pas ?

Le problème vient d'un décalage de pensée.

La plupart des gens entrent dans le domaine x402 en espérant le mythe de la richesse rapide des MEME, jouant selon la stratégie du « on prend et on s’en va ». Mais la logique de croissance de x402 ne peut tout simplement pas être supportée par la logique des MEME, et il est impossible d'obtenir des résultats à court terme.

PING fait de Launchpad le début de la narration sur l'émission d'actifs x402. Le succès ou l'échec est inconnu, mais d'autres Launchpads sont en cours d'incubation. Consultez le marché c402 pour voir les signaux révélés par ces idées :

Une nouvelle vague de Launchpad n'est plus si simple que de lancer des “coins fantômes” - des scénarios pratiques comme Gamefi et Socialfi peuvent y être intégrés pour émettre des pièces. C'est beaucoup plus sophistiqué que de simplement discuter et spéculer.

La mise à niveau de PAYAI au niveau du protocole est plus subtile. J'ai entendu dire que l'équipe a une pensée purement technique et d'ingénierie, et qu'une telle équipe est en fait une bonne chose dans un marché baissier - elle a suffisamment de temps pour prouver sa valeur.

Dans le domaine des facilitateurs, l'espace de capture de valeur et d'expansion commerciale peut être grand ou petit. L'ajustement actuel de la position de l'équipe consiste à donner un pouvoir continu aux facilitateurs, afin de changer finalement leur statut de valeur dans l'écosystème x402.

Il est normal que le marché ne comprenne pas. La véritable transformation ne se fait jamais du jour au lendemain.