Arthur Hayes change de ton : de haussier à 10 dollars à une colère contre "chute à zéro" et "déchet", qu'est-ce qui a mis Monad en colère ?

Question

【jeton界】Arthur Hayes récemment a fait un virage à 180 degrés sur son attitude envers la nouvelle blockchain Monad.

Il a directement qualifié le modèle de jeton MON de “haute FDV, faible circulation” - en d'autres termes, cela signifie que les VC et les premiers joueurs détiennent les jetons, tandis que les investisseurs de détail se retrouvent à acheter à la fin. Ce type de conception peut provoquer un pump à court terme en raison de la spéculation et de l'épuisement de la liquidité, mais que se passera-t-il lorsque les jetons internes seront débloqués ? La pression de vente va s'abattre instantanément. Hayes prédit sans ménagement que cela sera encore une “chaîne d'ours”.

Plus fort encore, bien qu'il ait précédemment investi un petit montant dans des MON, il déclare maintenant publiquement “99 % de baissier” et lâche cette phrase cinglante : “Envoyez cette merde à ZÉRO !” Sa rapidité à retourner sa veste est comparable à celle du changement de masques dans l'opéra de Sichuan.

Hayes a également lancé une critique générale : à part Bitcoin, Ethereum, Solana et Zcash, les autres nouveaux projets L1 n'arrivent généralement pas à survivre - Monad n'est pas une exception.

Ironiquement, il a dit il y a quelques jours que le MON pouvait atteindre 10 dollars. Ce changement d'attitude soulève des doutes sur ce qui a pu se passer entre-temps.

LiquidationKing · Accepted Answer

Haha, cette opération est vraiment incroyable, Hayes a-t-il été pris par MON ou quoi, il fait des compliments d&#39;un côté et des critiques de l&#39;autre, c&#39;est typiquement la méthode d&#39;une célébrité dans l&#39;univers de la cryptomonnaie.

Les VC sont déjà partis, n&#39;est-ce pas ? Les investisseurs détaillants sont encore en train de rattraper un couteau qui tombe, ce modèle je peux le voir les yeux fermés.

Est-ce vrai que 99 % sont baissiers, et ce 1 % est-ce qu&#39;il s&#39;accumule en douce, le vieux renard ?

Encore une prophétie de chaîne baissière, le mois prochain est-ce qu&#39;on va faire une opération inversée, j&#39;attends.

Le FDV de MON est si absurde, il était temps que quelqu&#39;un perce cette bulle, juste un peu tard.

D&#39;ailleurs, c&#39;est à ce moment-là, au moment du déverrouillage, que c&#39;est le plus intéressant à voir, j&#39;attends la grande chute.

C&#39;est pourquoi je ne suis jamais le mouvement pour toucher de nouvelles chaînes publiques, les méthodes sont vraiment trop profondes.

Dire "envoyer à zéro" est très fort, mais dans l&#39;univers de la cryptomonnaie, qui prend encore ça au sérieux ?

L&#39;imprévisibilité de Hayes est vraiment incroyable, c&#39;est ainsi pour les célébrités, je m&#39;y suis déjà habitué.

NFTArtisanHQ · Answer

honnêtement, le classique manuel d&#39;extraction VC... fdv élevé, token illiquide, des bagholders de détail arrivent. le fait que hayes passe à 99 % baissier après le pump initial vous dit tout—ce n&#39;est qu&#39;un théâtre de tokenomics se faisant passer pour de l&#39;innovation. je pense que monad va être une étude de cas sur les mécanismes financiers post-digitaux qui ont mal tourné.

SignatureDenied · Answer

Haha, Hayes recommence ses performances, cette fois-ci il a fait monter Monad de 10 dollars à zéro, vraiment un maître imprévisible.

Tout le monde comprend les pièges du VC, mais 99% de gens baissiers osent encore investir un peu ? Cette manœuvre a un peu l&#39;air de tirer son pantalon pour péter.

Le modèle de jeton est un vrai sujet complexe, un FDV élevé avec une faible circulation peut effectivement facilement devenir un distributeur automatique, mais qui n&#39;est pas comme ça ?

La célébrité qui s&#39;attaque le plus sévèrement aux projets utilise surtout cette technique, elle fait un petit bénéfice et puis se retourne pour tirer sur le projet, c&#39;est la forme la plus élevée de se faire prendre pour des cons.

Chaque fois que Hayes commence à me railler, je le regarde à l&#39;envers, si c&#39;est clair, pourquoi le cacher ?

Est-ce que Monad est vraiment en train de mourir ou est-ce une autre inversion de scénario ? Je n&#39;ose pas parier.

Le passage de "haussier" à "dogshit", à quelle vitesse cette transformation doit-elle être gênante ?

RumbleValidator · Answer

J&#39;ai vu trop de fois ce piège à haute FDV et faible circulation, les nœuds de validation ne fonctionnent pas de cette façon. La logique de bearish de Hayes cette fois n&#39;a en fait pas de problème, la pression de vente au moment du déverrouillage du jeton est simplement une loi physique.

TrustlessMaximalist · Answer

Haha, Hayes a vraiment été sans pitié cette fois-ci, avant il vantait Monad et maintenant il l&#39;envoie directement à la chute à zéro, un classique du piège VC, les premiers joueurs ont pris les gens pour des idiots et se sont enfuis.