#数字资产市场观察 【三重变量交汇】ces tendances de la seconde moitié du mois pourraient silencieusement réécrire la logique d'évaluation des actifs de chiffrement

Les amis qui surveillent le marché récemment devraient l'avoir ressenti : la surface du marché est calme, mais en dessous, une certaine énergie s'accumule. J'ai identifié trois pistes, qui se rapprochent à des vitesses différentes d'un point critique.

D'abord, parlons de la ligne de réglementation.
La réunion de la SEC en décembre dernier a été considérée par la plupart comme une formalité. Mais en y réfléchissant autrement : c'est la première fois que les frontières de conformité du Bitcoin et de l'Ethereum sont discutées ouvertement. Les fonds institutionnels ne manquent pas d'argent, ce qui leur fait défaut, ce sont des règles du jeu claires. Ceux qui gèrent des milliards de dollars de fonds craignent moins la volatilité que le vide politique. Une fois que le cadre sera établi, l'arsenal de la finance traditionnelle pourrait vraiment s'ouvrir.

Voyons maintenant les flux de capitaux.
Les discussions sur la réforme fiscale aux États-Unis se poursuivent. Bien qu'aucun plan concret n'ait encore été arrêté, la logique centrale mérite d'être examinée : si le revenu disponible des ménages augmente, où cet argent ira-t-il ? Dans l'immobilier ? Sur le marché boursier ? Ou dans le marché du chiffrement à haute élasticité ? Bien sûr, il faut aussi voir l'autre face de la pièce : si le déficit budgétaire est comblé par d'autres moyens, les mouvements d'actifs transfrontaliers seront-ils soumis à une attention supplémentaire ? Cette variable doit être suivie en permanence.

Enfin, il y a l'environnement des taux d'intérêt.
Les attentes de baisse des taux d'intérêt sont devenues progressivement claires. Lorsque le coût du capital diminue, l'attrait des actifs refuges traditionnels s'affaiblit, et les métaux précieux ont déjà réagi à l'avance. Mais en termes de potentiel d'explosion, la sensibilité des actifs chiffrés à l'assouplissement de la liquidité est d'un autre niveau. $BTC et $ETH , ces types de cibles clés, ont historiquement montré une forte élasticité des prix à chaque cycle d'assouplissement.

Mon avis ?
Court terme : la spéculation émotionnelle prédomine, la probabilité de fluctuations dans la plage est élevée ;
Moyen terme : si ces indices se concrétisent progressivement, l'amélioration de la situation financière n'est qu'une question de temps ;
À long terme : il se peut que ce soit une fenêtre de temps que seules quelques personnes peuvent anticiper.

Un fait simple est que : de réelles opportunités se cachent souvent dans des périodes de vide que la plupart des gens n'ont pas encore réalisées. Une fois que le consensus est formé, les jetons ont déjà changé de mains.

Lequel de ces variables, selon vous, va exploser en premier ?