Je viens de vérifier les classements TPS et... le gap est WILD 😅
Qubic prétend atteindre 15,5 millions de TPS ( ouais, avec autant de zéros ), tandis que le BTC est tranquille à 7 TPS. Les Layer 2 comme Solayer et TON affichent 1 million de TPS, SUI fait 297K, Aptos 160K.
Mais soyons honnêtes : le maximum théorique ≠ les conditions réelles du réseau. Les 65K TPS de Solana sont toujours largement devant les 119 d'Ethereum. Même les L1 comme Polygon et Arbitrum, qui se situent entre 65K et 40K, gèrent beaucoup plus que les vitesses de dinosaure de Bitcoin.
La vraie question : est-ce que des TPS plus élevés ont vraiment de l'importance si la chaîne n'est pas utilisée ? BTC reste roi malgré son débit lent.
Quel est votre avis : la vitesse est-elle le flex qui compte ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Je viens de vérifier les classements TPS et... le gap est WILD 😅
Qubic prétend atteindre 15,5 millions de TPS ( ouais, avec autant de zéros ), tandis que le BTC est tranquille à 7 TPS. Les Layer 2 comme Solayer et TON affichent 1 million de TPS, SUI fait 297K, Aptos 160K.
Mais soyons honnêtes : le maximum théorique ≠ les conditions réelles du réseau. Les 65K TPS de Solana sont toujours largement devant les 119 d'Ethereum. Même les L1 comme Polygon et Arbitrum, qui se situent entre 65K et 40K, gèrent beaucoup plus que les vitesses de dinosaure de Bitcoin.
La vraie question : est-ce que des TPS plus élevés ont vraiment de l'importance si la chaîne n'est pas utilisée ? BTC reste roi malgré son débit lent.
Quel est votre avis : la vitesse est-elle le flex qui compte ?