Le juge Torres bloque la tentative de règlement Ripple-SEC en raison d'une erreur de procédure.

Un revers significatif pour Ripple et la SEC : la juge de district américaine Analisa Torres a rejeté leur motion conjointe visant à modifier des éléments clés du verdict XRP rendu en mai.

Ce que Ripple et la SEC voulaient

Les deux parties ont soumis une demande de règlement le 8 mai, demandant deux changements majeurs :

• Lever la mesure d'injonction permanente bloquant Ripple de ventes institutionnelles de XRP
• **Réduisez la pénalité $125M ** à $50M

Le règlement est intervenu après le départ de Gary Gensler en tant que président de la SEC, avec la nouvelle direction adoptant une position favorable aux cryptomonnaies et cherchant à conclure des affaires d'exécution de haut profil.

Pourquoi le juge Torres a dit non

Malgré le soutien conjoint des deux parties, Torres a trouvé un défaut procédural fatal : les parties ont déposé sous la mauvaise règle de procédure civile. Elles l'ont présenté comme une motion d'approbation d'un règlement mais n'ont pas réussi à respecter les exigences légales strictes en vertu de la règle 60 des règles fédérales de procédure civile, qui régit les demandes de modification des jugements finaux.

Citation clé de l'ordonnance : Le tribunal ne peut accorder un tel recours que dans des “circonstances rares et exceptionnelles” - que Ripple et la SEC n'ont pas établies.

La Vue d'Ensemble

Torres a souligné que même si elle récupérait la juridiction (, l'affaire est actuellement en appel ), elle rejetterait la motion pour les mêmes raisons procédurales. Cela signifie que le chemin vers un règlement vient de devenir considérablement plus compliqué, et la décision originale — y compris l'injonction et la pénalité — reste intacte pour l'instant.

Impact : La stratégie juridique de Ripple a besoin d'un réajustement. L'industrie de la crypto-monnaie observe de près comment cela façonnera les futures négociations de règlements avec les régulateurs.