#美联储恢复降息进程 Les personnes qui jouent avec des contrats et qui se font liquider meurent souvent dans le même piège.
Pourquoi certaines personnes perdent-elles toujours tout en jouant aux contrats, alors que quelques rares parviennent à survivre sur le long terme ? J'ai mis des années à comprendre cela : ce n'est pas une question de jugement de marché, mais de ne pas avoir compris les règles du jeu.
Racontez une expérience réelle. Lorsque je suis arrivé dans le milieu, j'avais un capital de 10 000 U et en voyant que la plateforme annonçait un effet de levier de 10x, j'ai naturellement pensé : au pire, je perds juste ma marge, soit 1 000 U. En fin de compte, j'ai ouvert une position de 50 000 U dans un moment d'enthousiasme, et après quelques points de fluctuation du marché, mon compte a été directement liquidé à zéro. À ce moment-là, j'ai réalisé : le levier n'est pas la "limite de perte" que tu imagines, mais un outil qui amplifie le risque de plusieurs dizaines de fois. Tu penses jouer pour des gains, alors qu'en réalité, tu es en train de donner de l'argent au marché.
Puis j'ai lentement compris : les contrats eux-mêmes ne posent pas de problème, le problème réside dans le fait de les considérer comme un casino. Ceux qui peuvent réellement réaliser des bénéfices stables ne jouent déjà plus à "deviner les hausses et les baisses" ; ils calculent les probabilités et respectent la gestion des risques. Pendant que les autres achètent à la hausse et vendent à la baisse, eux contrôlent leur position ; pendant que les autres liquidés par peur, ils achètent à bas prix selon la discipline. Les bénéfices des contrats ne sont jamais le résultat d'un pari, mais proviennent de la saisie de ces opportunités certaines lorsque les autres sont liquidés.
Ces dernières années, j'ai vu trop de cas : certains ont perdu des millions pour se retrouver endettés, tandis que d'autres ont réalisé une croissance composée en respectant strictement leur discipline de trading. Quelle est la différence ? Il y a une règle d'or : la pensée du joueur sera tôt ou tard récoltée, seule la gestion des risques et la discipline permettent de survivre jusqu'à la fin. Tu penses perdre à cause de l'analyse du marché, mais en réalité, tu perds à cause d'une gestion désordonnée des positions et d'un réglage aléatoire des stop-loss, traitant les contrats comme un jeu de pari.
Maintenant, les attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale sont de retour, et la volatilité du marché sera plus forte. Rappelez-vous une chose : analyser le marché est une chose théorique, la véritable pratique sur le terrain repose sur la capacité d'exécution. Si vous constatez toujours que "chaque achat entraîne une baisse et chaque vente entraîne une hausse", ce n'est pas un manque d'informations, mais plutôt l'absence d'un système de trading qui vous rappelle "quand entrer et quand sortir", ainsi qu'un cadre cognitif pour vous aider à maintenir votre ligne de défense en matière de gestion des risques.
Les opportunités ne sont réservées qu'à ceux qui comprennent les règles et savent contrôler les risques. Êtes-vous prêt à continuer à être le distributeur automatique du marché, ou allez-vous vous placer du côté des bénéfices ? Le choix est entre vos mains.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
YieldWhisperer
· Il y a 16h
Vraiment, une mauvaise gestion des risques, c'est comme donner de l'argent, sans rien de compliqué.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 17h
Merde, ce que cette phrase dit est incroyable, j'étais auparavant ce con qui a tout misé et qui a été liquidé.
Chaque fois que j'achetais, c'était la chute, et chaque fois que je vendais, c'était la hausse. Ce n'était pas juste de la malchance, c'était vraiment sans règles et sans discipline.
La Réserve fédérale (FED) va encore réduire les taux d'intérêt, cette fois-ci, le marché pourrait bien être un autre grand spectacle de pigeons.
Parler de gestion des risques, c'est facile, mais pourquoi c'est si difficile à mettre en pratique ?
Il semble que je doive vraiment réfléchir à mon système de trading, sinon je vais vraiment devenir un distributeur de billets.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 17h
non, vraiment, le piège de l'effet de levier est différent... tout le monde pense qu'il chronomètre le mempool alors qu'en réalité, ils ne font que deviner sur du bruit. la taille de la position est le seul véritable oracle qui compte.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· Il y a 18h
Il est vrai que ne pas avoir de contrôle des risques, c'est un suicide lent. J'ai vu trop de personnes qui ont misé leurs économies revenir à la case départ en une nuit.
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· Il y a 18h
Vraiment, en lisant cet article, je pense à mon fren de l'année dernière, dès qu'il a ouvert le levier, il n'a pas pu s'arrêter, et à la fin, il a même perdu son capital.
C'est tellement vrai, parler de gestion des risques semble simple, mais peu de gens peuvent vraiment s'en tenir.
Être liquidé à ce moment-là peut vraiment briser une personne, mais maintenant ça va, j'ai lentement compris quelques astuces.
Les actions de La Réserve fédérale (FED) doivent effectivement être prudentes, sinon encore une fois, on se fait prendre pour des pigeons.
La gestion de position est vraiment beaucoup plus difficile que de juger le marché, je fais maintenant de petites positions pour tester.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· Il y a 18h
Vous avez raison, la gestion des risques est une question de vie ou de mort. J'ai vu trop de gens tout miser et finir par perdre leur capital, puis ils passent leur temps à étudier les graphiques en chandelier, c'est ridicule.
---
99 % des traders de contrats échouent à cause de la gestion de position, ce n'est pas à cause de l'analyse du marché, je suis d'accord avec cette affirmation.
---
Vraiment, après l'annonce des attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale, le marché est devenu encore plus fou, ceux qui ont tout misé ont recommencé à acheter le dip et se sont fait liquider, c'est une récolte cyclique.
---
Quand je suis entré dans le cercle, je pensais aussi que l'effet de levier était juste un multiplicateur, maintenant je comprends que c'est à la fois un amplificateur et un hachoir à viande.
---
Après tant d'années, j'ai réalisé qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des techniques avancées, il suffit de respecter strictement la discipline et de définir un stop loss, 99 % des gens ne peuvent pas faire cela.
---
J'ai vu des exemples de gens qui avaient des millions et qui se sont retrouvés endettés, il s'agit généralement d'un seul schéma : mentalité de joueur + stop loss aléatoire, c'est comme donner de l'argent.
---
"Dès que j'achète, ça baisse, dès que je vends, ça monte" cette phrase me touche, ce qui manque ce n'est pas l'information, mais vraiment un système et une discipline fiables.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· Il y a 18h
Pour être honnête, après avoir vu tant de cas d'Être liquidé, ce qui fait le plus mal, c'est qu'ils ne perdent pas face au marché, ils perdent vraiment face à eux-mêmes.
À partir du moment où on fait All in, on a déjà perdu.
#美联储恢复降息进程 Les personnes qui jouent avec des contrats et qui se font liquider meurent souvent dans le même piège.
Pourquoi certaines personnes perdent-elles toujours tout en jouant aux contrats, alors que quelques rares parviennent à survivre sur le long terme ? J'ai mis des années à comprendre cela : ce n'est pas une question de jugement de marché, mais de ne pas avoir compris les règles du jeu.
Racontez une expérience réelle. Lorsque je suis arrivé dans le milieu, j'avais un capital de 10 000 U et en voyant que la plateforme annonçait un effet de levier de 10x, j'ai naturellement pensé : au pire, je perds juste ma marge, soit 1 000 U. En fin de compte, j'ai ouvert une position de 50 000 U dans un moment d'enthousiasme, et après quelques points de fluctuation du marché, mon compte a été directement liquidé à zéro. À ce moment-là, j'ai réalisé : le levier n'est pas la "limite de perte" que tu imagines, mais un outil qui amplifie le risque de plusieurs dizaines de fois. Tu penses jouer pour des gains, alors qu'en réalité, tu es en train de donner de l'argent au marché.
Puis j'ai lentement compris : les contrats eux-mêmes ne posent pas de problème, le problème réside dans le fait de les considérer comme un casino. Ceux qui peuvent réellement réaliser des bénéfices stables ne jouent déjà plus à "deviner les hausses et les baisses" ; ils calculent les probabilités et respectent la gestion des risques. Pendant que les autres achètent à la hausse et vendent à la baisse, eux contrôlent leur position ; pendant que les autres liquidés par peur, ils achètent à bas prix selon la discipline. Les bénéfices des contrats ne sont jamais le résultat d'un pari, mais proviennent de la saisie de ces opportunités certaines lorsque les autres sont liquidés.
Ces dernières années, j'ai vu trop de cas : certains ont perdu des millions pour se retrouver endettés, tandis que d'autres ont réalisé une croissance composée en respectant strictement leur discipline de trading. Quelle est la différence ? Il y a une règle d'or : la pensée du joueur sera tôt ou tard récoltée, seule la gestion des risques et la discipline permettent de survivre jusqu'à la fin. Tu penses perdre à cause de l'analyse du marché, mais en réalité, tu perds à cause d'une gestion désordonnée des positions et d'un réglage aléatoire des stop-loss, traitant les contrats comme un jeu de pari.
Maintenant, les attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale sont de retour, et la volatilité du marché sera plus forte. Rappelez-vous une chose : analyser le marché est une chose théorique, la véritable pratique sur le terrain repose sur la capacité d'exécution. Si vous constatez toujours que "chaque achat entraîne une baisse et chaque vente entraîne une hausse", ce n'est pas un manque d'informations, mais plutôt l'absence d'un système de trading qui vous rappelle "quand entrer et quand sortir", ainsi qu'un cadre cognitif pour vous aider à maintenir votre ligne de défense en matière de gestion des risques.
Les opportunités ne sont réservées qu'à ceux qui comprennent les règles et savent contrôler les risques. Êtes-vous prêt à continuer à être le distributeur automatique du marché, ou allez-vous vous placer du côté des bénéfices ? Le choix est entre vos mains.