Pour être honnête, ma compréhension de Layer2 était particulièrement superficielle auparavant, je pensais juste qu'il s'agissait d'augmenter la vitesse d'Ethereum ou de déplacer les calculs en off-chain. Ce n'est que récemment en étudiant la logique sous-jacente du zkEVM que j'ai réalisé que les choses ne sont pas si simples : ce n'est pas un problème de "rapidité", mais de "comment répartir le budget".

Ethereum est en fait assez dans une situation délicate maintenant. Il a intégré la validation de la sécurité et l'exécution des transactions dans la même couche, ce qui donne le résultat suivant : plus vous devez exécuter, plus le coût de la sécurité monte en flèche ; si vous voulez maximiser la sécurité, l'efficacité de l'exécution doit diminuer. Ces deux besoins s'opposent naturellement, comme un tir à la corde où chacun tire dans une direction.

Il y a quelque temps, j'ai rencontré un énorme embouteillage sur la chaîne, et j'en ai fait l'expérience moi-même. Les frais de Gas ont littéralement explosé, même un simple transfert devait faire la queue pendant plusieurs minutes. À ce moment-là, j'ai soudain compris : Ethereum n'est tout simplement pas conçu pour "l'exécution à haute fréquence", il a juste été contraint de servir de couche d'exécution. Les ressources sont limitées, celui qui fait la meilleure offre passe en premier, les petits investisseurs sont directement évincés — ce n'est pas un problème de capacité technique, c'est une contradiction fondamentale de la conception architecturale.

Ensuite, en passant à une solution de type zkEVM pour exécuter des tâches, ce sentiment d'étouffement a disparu en un instant. Pourquoi ? Parce qu'elle a décomposé les choses. La vérification de la sécurité est toujours confiée à Ethereum, mais l'environnement d'exécution a été dissocié, optimisé séparément et étendu de manière indépendante. Ethereum n'a plus qu'à se concentrer sur ce qu'il fait de mieux : être la couche de règlement et le point d'ancrage de confiance, sans avoir à supporter la pression d'exécution.

C'est comme séparer le « département de contrôle qualité » et l « atelier de production ». Le contrôle qualité est responsable de la validation du produit final, tandis que la ligne de production peut ajuster sa capacité en fonction des volumes de commande, les deux côtés ne s'interfèrent pas. L'exécution du budget et du budget de sécurité sont enfin découplées, et le plafond du système entier a été percé.