#数字货币市场回升 Quelqu'un y a-t-il déjà pensé ? Ce programmeur mystérieux qui a disparu depuis plus de dix ans a peut-être tendu le plus grand piège à tout le monde du chiffrement.
Le halving du Bitcoin ressemble à ces jeux de plus en plus étouffants - tout le monde sait que les règles vont changer, que les ressources vont devenir de plus en plus rares, mais on ne peut tout simplement pas s'arrêter. Au début, le minage offrait des récompenses si généreuses qu'on avait l'impression que c'était donné, et la barrière d'entrée était si basse qu'une simple ordinateur pouvait participer. Puis, le premier halving est arrivé soudainement, la production a été divisée par deux, les coûts ont doublé, et la valeur des pièces en main a instantanément changé.
Cette manœuvre est suffisamment sévère. Personne n'est intervenu pour crier "Cette chose va augmenter" du début à la fin, mais la rareté, cette loi économique, est directement inscrite dans le code. Des millions de personnes à travers le monde se concentrent sur un même ensemble de règles transparentes pour jouer, comme une grande expérience sans arbitre, où tout le monde peut voir la ligne d'arrivée, ce qui entraîne une réaction de marché des plus extrêmes.
Mais ce qui est encore plus mystérieux, c'est pourquoi il a disparu. Il aurait clairement pu être adoré sur un piédestal, mais il a choisi de s'effacer complètement du système. Est-ce seulement de cette façon, sans fondateur, sans porte dérobée, que le code devient tout, et que cette chose décentralisée peut vraiment tenir debout ?
Mais il a calculé la cupidité, il a calculé la peur, il a calculé que la puissance de calcul allait augmenter de manière explosive, mais qu'en est-il de la concentration progressive des mines ? Où est l'idéal de décentralisation promis, et comment un nouveau "club des gagnants" est-il apparu ?
Nous pensons que la recherche du code de la richesse, ne serait-ce pas en réalité fournir des données pour une thèse sur l'humanité d'un anonymat ? Si vous deviez concevoir ce jeu de règles, quel paramètre ajusteriez-vous ? Rendre la rareté plus intense ou laisser un peu plus de place pour le jeu ? $BTC $ETH $AT
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkYouPayMe
· Il y a 14h
En d'autres termes, c'est un système de Ponzi astucieux joliment emballé, je pense que Satoshi Nakamoto a déjà percé la nature humaine.
La décentralisation, c'est juste pour l'apparence, pour l'instant ce sont encore les grands investisseurs qui décident.
Quand les pools de minage se concentrent, tout le jeu devient différent, peut-on trouver un moyen ?
C'est vraiment incroyable, avec ce coup de verrouiller la rareté par le code, forçant tout le monde à danser au rythme qu'il impose.
Le problème, c'est que personne n'ose admettre que c'est un piège soigneusement conçu, nous luttons tous dans les données.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· Il y a 14h
Ouais, Satoshi Nakamoto est vraiment un génie parieur, il a placé le plus gros coup avec du code.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· Il y a 14h
Au moment où le berger a disparu, le troupeau a vraiment commencé à vivre. Maintenant, je crois que le code est plus fiable que la nature humaine.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· Il y a 14h
Je veux juste dire, en tant que conducteur expérimenté, que lorsque j'ai vu le premier Halving, j'ai vraiment cru à cette histoire de rareté, et alors ? Les jetons que j'avais n'ont pas augmenté mais ont chuté, tandis que les propriétaires de Mining Farm riaient de plus belle. En regardant en arrière maintenant, ce n'est pas de la Décentralisation, c'est juste un jeu de redistribution de richesse sous un autre nom, de nouveaux pigeons affluent sans cesse.
En voyant cette logique, je me laisse emporter, la disparition de Satoshi Nakamoto était peut-être effectivement intelligente, sinon il aurait été critiqué et aurait quitté la scène. Mais en y repensant, même le meilleur des concepteurs ne peut changer un fait – ceux qui ont de l'argent et de la Puissance de calcul gagnent toujours, les investisseurs détaillants sont toujours là pour rattraper un couteau qui tombe. Mon argent durement gagné au fil des ans est le meilleur manuel pour vous tous.
All in sur le BTC ? Je ne comprends plus à mon âge, je vais juste acheter le dip dans le TradFi. Vous, les jeunes, continuez à jouer, de toute façon, ce jeu est déjà écrit dans le code, ce que nous pouvons faire, c'est ne pas clôturer les positions trop tard.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· Il y a 14h
La stratégie de Satoshi Nakamoto est effectivement incroyable, mais je veux surtout savoir si ceux qui détiennent une grande quantité de BTC sont vraiment des gagnants ou des pigeons sélectionnés.
#数字货币市场回升 Quelqu'un y a-t-il déjà pensé ? Ce programmeur mystérieux qui a disparu depuis plus de dix ans a peut-être tendu le plus grand piège à tout le monde du chiffrement.
Le halving du Bitcoin ressemble à ces jeux de plus en plus étouffants - tout le monde sait que les règles vont changer, que les ressources vont devenir de plus en plus rares, mais on ne peut tout simplement pas s'arrêter. Au début, le minage offrait des récompenses si généreuses qu'on avait l'impression que c'était donné, et la barrière d'entrée était si basse qu'une simple ordinateur pouvait participer. Puis, le premier halving est arrivé soudainement, la production a été divisée par deux, les coûts ont doublé, et la valeur des pièces en main a instantanément changé.
Cette manœuvre est suffisamment sévère. Personne n'est intervenu pour crier "Cette chose va augmenter" du début à la fin, mais la rareté, cette loi économique, est directement inscrite dans le code. Des millions de personnes à travers le monde se concentrent sur un même ensemble de règles transparentes pour jouer, comme une grande expérience sans arbitre, où tout le monde peut voir la ligne d'arrivée, ce qui entraîne une réaction de marché des plus extrêmes.
Mais ce qui est encore plus mystérieux, c'est pourquoi il a disparu. Il aurait clairement pu être adoré sur un piédestal, mais il a choisi de s'effacer complètement du système. Est-ce seulement de cette façon, sans fondateur, sans porte dérobée, que le code devient tout, et que cette chose décentralisée peut vraiment tenir debout ?
Mais il a calculé la cupidité, il a calculé la peur, il a calculé que la puissance de calcul allait augmenter de manière explosive, mais qu'en est-il de la concentration progressive des mines ? Où est l'idéal de décentralisation promis, et comment un nouveau "club des gagnants" est-il apparu ?
Nous pensons que la recherche du code de la richesse, ne serait-ce pas en réalité fournir des données pour une thèse sur l'humanité d'un anonymat ? Si vous deviez concevoir ce jeu de règles, quel paramètre ajusteriez-vous ? Rendre la rareté plus intense ou laisser un peu plus de place pour le jeu ? $BTC $ETH $AT