Certaines personnes continuent d’appeler cette entreprise un fonds ou un véhicule de détention, mais cela passe complètement à côté du sujet. Ils mènent en réalité de vraies opérations — ils ont une division logicielle qui génère 500 M$, et ils ont mis en place tout un moteur de financement adossé à des avoirs en Bitcoin. Rien que cette année, ils ont émis pour 7,7 Md$ d’instruments de crédit. Le débat sur la classification dans les indices semble ignorer le fait qu’ils déploient activement du capital au lieu de simplement conserver des actifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ValidatorVibes
· Il y a 1h
non sérieusement, le débat fonds contre opérateur est tellement épuisant. ils gèrent littéralement une machine de crédit adossée au bitcoin—ce n'est pas un holding passif, c'est *un déploiement de capital de niveau protocole*. 7,7 milliards de dollars en instruments ne se produisent pas par accident. les classificateurs d'index dorment sur celui-ci fr fr.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 1h
Ngl, cette entreprise n'est vraiment pas une simple machine à retirer de l'argent, des instruments de crédit de 7,7 milliards de dollars... c'est quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· Il y a 1h
Franchement, c'est typique des investisseurs seniors qui ne comprennent pas les nouveaux modèles commerciaux... Les autres sont clairement en train de développer des activités réelles, et eux sont encore en train de se prendre la tête pour savoir si c'est un fonds ou une société holding, c'est un peu drôle.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 1h
NGL, c'est ça une véritable entreprise opérationnelle, pas ces histoires de fonds d'investissement. Ici, on parle de 7,7 milliards d'outils de crédit émis en un an, les chiffres sont là...
Voir l'originalRépondre0
AlphaWhisperer
· Il y a 1h
NGL, cette entreprise est clairement sous-estimée. Les gens adorent leur coller l’étiquette de "fonds", mais en réalité, ils font vraiment bouger les choses... Leur département logiciel génère 500 millions par an, ils utilisent le Bitcoin pour soutenir tout leur moteur de financement, et cette année ils ont lancé pour 7,7 milliards d’outils de crédit. Ça n’a rien à voir avec un fonds qui vit sur ses acquis...
Certaines personnes continuent d’appeler cette entreprise un fonds ou un véhicule de détention, mais cela passe complètement à côté du sujet. Ils mènent en réalité de vraies opérations — ils ont une division logicielle qui génère 500 M$, et ils ont mis en place tout un moteur de financement adossé à des avoirs en Bitcoin. Rien que cette année, ils ont émis pour 7,7 Md$ d’instruments de crédit. Le débat sur la classification dans les indices semble ignorer le fait qu’ils déploient activement du capital au lieu de simplement conserver des actifs.