Le légendaire combattant de l'UFC 'Rampage' Jackson a récemment révélé une donnée folle : il a gagné plus d'argent en 8 mois de diffusion en direct sur une certaine plateforme de streaming qu'en 20 ans de combats en cage.

Cet ancien champion poids lourd ne mâche pas ses mots : "Je n'ai diffusé que pendant 8 mois et mes revenus ont déjà dépassé toute ma carrière de combattant." Cela peut sembler exagéré, mais compte tenu du modèle de répartition des revenus dans les événements sportifs traditionnels, ce n'est en fait pas surprenant.

Même un combattant qui atteint le niveau de champion, après avoir soustrait les coûts d'entraînement, médicaux et d'équipe, il ne reste pas grand-chose. En revanche, qu'en est-il du streaming ? Les coûts d'équipement sont faibles, la monétisation est directe, et la répartition sur la plateforme est beaucoup plus généreuse que celle des événements traditionnels.

Kick cette plateforme s'appuie sur un écosystème de jeux d'argent cryptographiques, et le taux de partage des créateurs est effectivement agressif. Le cas de Jackson prouve à nouveau : l'économie des créateurs à l'ère du Web3 est en train de redéfinir le plafond de revenus des industries traditionnelles. Ceux qui ont lutté pendant des années dans des domaines traditionnels devraient peut-être vraiment revoir leurs comptes.