Vous vous êtes déjà demandé pourquoi tant de protocoles s’effondrent après leur lancement ?

Il y a ce projet qui remet en question les schémas habituels. Pas de baleines issues de préventes. Pas d’équipe qui revend des tokens alors que vous essayez encore de comprendre l’interface.

Ce qui a retenu mon attention :
→ Récompenses basées sur la contribution (pas juste sur la détention)
→ Mécanisme TVS qui permet réellement aux tokens acquis de travailler pour vous
→ Modèle de distribution conçu pour éviter le traditionnel festin des initiés

L’angle de la fidélité n’est pas juste un énième mot à la mode ici. Quand les contributeurs sont récompensés pour leur travail réel plutôt que pour leur simple chance d’accès anticipé, la structure des incitations change.

Il est encore tôt pour juger de l’exécution, mais le cadre tokenomics semble… réfléchi. Comme si quelqu’un avait vraiment pensé à la durabilité au-delà du pump initial.

Quelqu’un d’autre suit-il la façon dont ces modèles de distribution alternatifs fonctionnent sur le long terme ? Je suis curieux de savoir si cette approche passe à l’échelle ou finit par se heurter au même mur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-a5fa8bd0

· Il y a 5h

Nah, encore un projet qui prétend être différent, il va finir par se faire ridiculiser. --- Les récompenses basées sur la contribution, ça a l’air pas mal, mais comment garantir que des gens bossent vraiment au lieu de se faire des échanges fictifs ? --- Au fond, c’est juste un emballage de tokenomics, on verra bien lors d’un vrai bear market. --- Le mécanisme TVS ? Faut voir s’il y a vraiment des cas d’utilisation concrets derrière, sinon c’est juste un jeu de chiffres. --- Je veux juste savoir comment l’équipe va survivre au début, sans prévente, vous avez assez de sous ? --- De toute façon, j’ai vu pas mal de projets tenir ce discours, et au final ça finit toujours mal. --- C’est un peu intéressant, mais l’exécution c’est ce qui compte. C’est trop tôt pour fanfaronner. --- Soutenabilité ? Euh, la plupart des projets sont à l’abandon après trois mois. --- Le festin des insiders, c’est effectivement classique. Si celui-ci arrive vraiment à l’éviter, ce serait nouveau.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· Il y a 5h

Oups, cette logique semble pas mal, mais j’ai quand même des doutes… Est-ce que ça peut vraiment survivre à la première vague de bear market ? --- Encore une fois pas de prévente, encore une histoire de système de contribution, c’est vraiment de l’innovation ou juste de la poudre aux yeux ? --- Le modèle basé sur la contribution, je l’ai déjà vu plusieurs fois, tout repose sur l’exécution, peu importe ce qu’ils promettent maintenant. --- Ce mode de répartition est effectivement original, mais moi je veux juste savoir ce que ça donnera dans six mois… --- J’ai l’impression qu’on va encore revivre la même histoire, juste avec un nouveau nom. --- Je sais pas pourquoi mais j’ai l’impression que c’est la vraie machine à tondre les nouveaux venus, simplement emballée sous un aspect plus “équitable”. --- Soutenable ? Pour moi, ça ressemble juste à une explosion de bulle retardée haha. --- Je sais pas ce que ça vaut, mais les projets qui font autant de bruit ne survivent généralement pas au prochain tour de financement.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· Il y a 5h

Des revenus liés à la contribution ? Ce concept semble innovant, mais est-ce que cela peut vraiment empêcher l’équipe de s’enfuir plus tard... Attendons de voir.

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· Il y a 5h

ngl ce mécanisme a l'air pas mal, mais je veux quand même voir la vraie opération avant de parler Hmm... l'incitation à la contribution est effectivement intéressante, enfin ce n'est pas seulement une question de débourser de l'argent pour faire des gains faciles Attends, est-ce qu'on peut vraiment éviter que les initiés prennent les pigeons pour des cons ? J'ai des doutes Encore un projet qui se dit inhabituel, préparez-vous à être démentis haha J'ai entendu trop de fois ce genre de grands mots comme durabilité, l'essentiel reste de voir le code et les données réelles d'exploitation D'après mon expérience, ce genre de choses finira toujours par suivre le vieux chemin, juste avec un autre discours Si ce modèle de distribution peut vraiment rester stable à long terme, je m'en régale, mais la probabilité est faible Ça m'a touché là où ça fait mal, j'ai déjà été pris par un pré-vente, donc je vais être plus prudent cette fois Donc le point clé reste de voir si l'équipe est assez transparente, peu importe à quel point le document est bien rédigé.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
78.36K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
67.51K Popularité
#BitcoinPriceWatch
69.19K Popularité
#MySuggestionsforGateSquare
16.64K Popularité
#GateChristmasGiveaway
18.04K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
LBLBB
MC:$3.36KDétenteurs:1
0.00%
2
BTCgxBCoin
MC:$3.44KDétenteurs:3
0.33%
3
MissMiss
MC:$4.44KDétenteurs:514
1.45%
4
MLMMoney Loves Me
MC:$3.41KDétenteurs:2
0.20%
5
Ditcoin狗特币DTC
MC:$3.44KDétenteurs:2
0.35%

Épingler