Trois approches différentes dans le monde du yield :
Pendle mise sur la tokenisation – transformer le rendement en un actif négociable. Ethena génère du yield synthétique à partir de mécanismes dérivés. Et River ? Ils poursuivent la voie du real yield – un rendement réel, durable.
Chaque modèle possède sa propre philosophie. La question est : en quel type de yield avez-vous confiance ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParanoiaKing
· Il y a 3h
le rendement réel est la vraie voie, tout le reste n'est que des jeux de chiffres trompeurs
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· Il y a 3h
Le rendement réel semble être le plus honnête, alors que les deux autres donnent l'impression de jouer des tours.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 4h
le rendement réel est le véritable chemin, tout le reste n'est qu'un jeu de chiffres
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· Il y a 4h
le rendement réel est le seul qui compte, les autres ne font que jouer avec des astuces
Trois approches différentes dans le monde du yield :
Pendle mise sur la tokenisation – transformer le rendement en un actif négociable. Ethena génère du yield synthétique à partir de mécanismes dérivés. Et River ? Ils poursuivent la voie du real yield – un rendement réel, durable.
Chaque modèle possède sa propre philosophie. La question est : en quel type de yield avez-vous confiance ?