POGO — vous avez peut-être entendu ce terme utilisé dans des discussions liées à la crypto concernant des opérations offshore. Cela signifie Philippine Offshore Gaming Operators, essentiellement des entreprises de paris en ligne qui s'installent aux Philippines tout en ciblant des joueurs à l'étranger. Leur principale clientèle ? La Chine continentale, où toute forme de jeu vous met dans de sérieux ennuis juridiques.
Mais c'est là que les choses se sont gâtées. D'ici 2024, Manille a mis fin à tout le secteur. Pourquoi ? Les autorités ont découvert des schémas troublants liant ces opérations à des réseaux de traite des êtres humains. Ce qui a commencé comme une industrie du jeu réglementée s'est transformé en quelque chose de bien plus sombre : des travailleurs attirés par de fausses promesses, piégés dans des compounds, contraints de mener des opérations d'escroquerie.
La répression n'était pas seulement une question de nettoyage de l'espace de jeu. Elle a révélé comment les installations offshore, même celles qui sont licenciées, peuvent devenir des façades pour le crime organisé lorsque la surveillance échoue. Pour quiconque surveillant les tendances réglementaires dans le Web3 et les services numériques transfrontaliers, l'effondrement du POGO sert de rappel sévère : les gouvernements fermeront des industries entières si les coûts sociaux l'emportent sur les bénéfices économiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoTarotReader
· Il y a 5h
C'est pourquoi j'ai toujours dit que les opérations offshore sont à haut risque... derrière la conformité apparente se cachent des transactions obscures.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· Il y a 5h
Ouais, c'est pourquoi je pense toujours que ce piège offshore finira par échouer...
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· Il y a 5h
C'est absurde, une licence de conformité peut tout de même devenir un repaire de trafiquants d'êtres humains, le modèle offshore n'est finalement qu'un tigre de papier.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· Il y a 5h
C'est absurde, les trafiquants d'êtres humains se sont même infiltrés, c'est le prix à payer pour l'offshore.
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· Il y a 5h
franchement, POGO, pour dire les choses simplement, c'est juste de la cupidité, un serpent qui avale un éléphant, même les trafiquants d'êtres humains sont sortis et ils veulent encore continuer à jouer...
POGO — vous avez peut-être entendu ce terme utilisé dans des discussions liées à la crypto concernant des opérations offshore. Cela signifie Philippine Offshore Gaming Operators, essentiellement des entreprises de paris en ligne qui s'installent aux Philippines tout en ciblant des joueurs à l'étranger. Leur principale clientèle ? La Chine continentale, où toute forme de jeu vous met dans de sérieux ennuis juridiques.
Mais c'est là que les choses se sont gâtées. D'ici 2024, Manille a mis fin à tout le secteur. Pourquoi ? Les autorités ont découvert des schémas troublants liant ces opérations à des réseaux de traite des êtres humains. Ce qui a commencé comme une industrie du jeu réglementée s'est transformé en quelque chose de bien plus sombre : des travailleurs attirés par de fausses promesses, piégés dans des compounds, contraints de mener des opérations d'escroquerie.
La répression n'était pas seulement une question de nettoyage de l'espace de jeu. Elle a révélé comment les installations offshore, même celles qui sont licenciées, peuvent devenir des façades pour le crime organisé lorsque la surveillance échoue. Pour quiconque surveillant les tendances réglementaires dans le Web3 et les services numériques transfrontaliers, l'effondrement du POGO sert de rappel sévère : les gouvernements fermeront des industries entières si les coûts sociaux l'emportent sur les bénéfices économiques.