Fluid en tant que protocole de prêt a pour principale innovation la conversion de la dette en liquidité grâce au mécanisme Smart Debt. Cela signifie que le cadre d'analyse des ratios de prêt traditionnels peut ne pas s'appliquer ici. Beaucoup de gens, lorsqu'ils évaluent ce type de protocole, négligent souvent les différences fondamentales de son architecture sous-jacente – traiter la dette comme un actif circulant, ce qui renverse la logique des protocoles de prêt conventionnels. Ainsi, mesurer simplement par le ratio d'emprunt peut effectivement conduire à des conclusions partielles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SocialAnxietyStaker
· Il y a 6h
Il n'y a pas de doute sur ce qui a été dit, mais est-ce que cette logique de Fluid peut vraiment être mise en œuvre, ou s'agit-il encore d'un protocole PPT ?
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· Il y a 6h
Mec, je dois vraiment savourer la logique de cette piège de titrisation de la dette... Le système d'indicateurs traditionnel du lending pourrait vraiment échouer ici.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· Il y a 6h
C'est encore ce genre de piège qui transforme la dette en Liquidité, ça sonne vraiment comme un enchevêtrement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeGazer
· Il y a 7h
Oh là là, c'est ça l'idée, la fluidification de la dette... Je crains que quelqu'un ne prenne encore le vieux cadre pour l'appliquer.
Fluid en tant que protocole de prêt a pour principale innovation la conversion de la dette en liquidité grâce au mécanisme Smart Debt. Cela signifie que le cadre d'analyse des ratios de prêt traditionnels peut ne pas s'appliquer ici. Beaucoup de gens, lorsqu'ils évaluent ce type de protocole, négligent souvent les différences fondamentales de son architecture sous-jacente – traiter la dette comme un actif circulant, ce qui renverse la logique des protocoles de prêt conventionnels. Ainsi, mesurer simplement par le ratio d'emprunt peut effectivement conduire à des conclusions partielles.