Cela semble être une préoccupation massive en matière de sécurité nationale pour les États-Unis, mais où est la réponse de l'administration ? Lorsque les responsables disent simplement 'faites-moi confiance, nous avons cela sous contrôle' sans aucune transparence, cela soulève plus de questions que de réponses. Le manque d'action détaillée de la direction sur une question aussi critique est préoccupant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektButStillHere
· Il y a 15h
franchement c'est absurde, un problème de sécurité nationale est directement balayé par "si vous me croyez, tout ira bien" ? Beurk, cette méthode de tromperie est déjà dépassée... Où est la transparence ? Où sont les détails ? Et on doit encore se taire docilement ?
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 15h
Hmm... encore ce piège de "croyez-moi" , c'est vraiment ridicule. Si ce genre de choses n'est pas transparent, qui peut être en confiance ?
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· Il y a 15h
Et la transparence ? Une phrase "Faites-nous confiance" ne suffit pas à passer l'éponge, cette technique est déjà dépassée, non ?
Cela semble être une préoccupation massive en matière de sécurité nationale pour les États-Unis, mais où est la réponse de l'administration ? Lorsque les responsables disent simplement 'faites-moi confiance, nous avons cela sous contrôle' sans aucune transparence, cela soulève plus de questions que de réponses. Le manque d'action détaillée de la direction sur une question aussi critique est préoccupant.