Ce qui est intéressant avec Zama, c'est que ce n'est pas de créer une nouvelle chaîne. Que ce soit Ethereum ou une autre chaîne EVM, cela consiste à garder l'environnement actuel tel quel et à y ajouter discrètement des fonctionnalités de confidentialité.
Du point de vue de l'utilisateur ? Rien ne va changer. Il suffit d'envoyer des transactions avec le portefeuille habituel. Mais dans ce processus, les données sont protégées par un cryptage. Il n'est pas nécessaire de changer de chaîne, ni d'apprendre une nouvelle infrastructure. C'est juste comme ajouter une couche de confidentialité à l'environnement existant ?
D'un point de vue technique, c'est une approche plutôt intelligente. C'est une tentative de résoudre le problème de la protection des données sensibles tout en maintenant la compatibilité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTragedy
· Il y a 6h
C'est vraiment génial... Ce n'est pas en créant une nouvelle chaîne, hein ? Haha, en gardant les anciennes telles quelles et en ajoutant juste la confidentialité ? C'est vraiment une approche pratique.
---
Mais vraiment ? Alors, les utilisateurs vont réellement l'utiliser... Si c'est aussi simple que d'utiliser Ethereum tout en protégeant les actifs, c'est bien.
---
Maintenir la compatibilité tout en ajoutant une couche de confidentialité ? Hmm, c'est vrai, mais la performance ne sera-t-elle pas un problème ?
---
Je découvre Zama pour la première fois, mais je me demande si c'est vraiment aussi simple que ça, haha. Si on peut juste continuer à utiliser son portefeuille existant, ça pourrait vraiment bien s'adopter.
---
Honnêtement, à ce stade, c'est l'une des approches les plus réalistes parmi toutes les tentatives de résoudre le problème de la confidentialité.
---
Incroyable... Donc, il n'y a vraiment aucun coût de transition ? Pas besoin d'apprendre quelque chose de nouveau.
Ce qui est intéressant avec Zama, c'est que ce n'est pas de créer une nouvelle chaîne. Que ce soit Ethereum ou une autre chaîne EVM, cela consiste à garder l'environnement actuel tel quel et à y ajouter discrètement des fonctionnalités de confidentialité.
Du point de vue de l'utilisateur ? Rien ne va changer. Il suffit d'envoyer des transactions avec le portefeuille habituel. Mais dans ce processus, les données sont protégées par un cryptage. Il n'est pas nécessaire de changer de chaîne, ni d'apprendre une nouvelle infrastructure. C'est juste comme ajouter une couche de confidentialité à l'environnement existant ?
D'un point de vue technique, c'est une approche plutôt intelligente. C'est une tentative de résoudre le problème de la protection des données sensibles tout en maintenant la compatibilité.