Développement majeur dans la conformité des entreprises : Une cour d'appel fédérale américaine vient de freiner le mandat de divulgation climatique de Californie. La loi aurait contraint les entreprises à déposer des rapports détaillés sur les risques financiers liés au climat avant la date limite du nouvel an.
Cette décision crée une marge de manœuvre pour les entreprises—y compris celles dans l'espace crypto et blockchain—qui s'efforçaient de respecter l'exigence du 1er janvier. De nombreuses entreprises Web3 ayant des opérations en Californie avaient évalué comment la consommation d'énergie minière, l'empreinte carbone des réseaux blockchain et les changements réglementaires liés au climat seraient pris en compte dans ces divulgations obligatoires.
L'intervention du tribunal soulève des questions sur l'autorité des États par rapport à celle du fédéral en matière de normes de reporting climatique. Pour une industrie qui navigue déjà dans des eaux réglementaires complexes, ce retard pourrait en fait être une bonne nouvelle. Les entreprises ont maintenant plus de temps pour comprendre ce que signifie "risque financier lié au climat" dans le contexte des systèmes décentralisés et des actifs numériques.
Il vaut la peine de regarder comment cela se déroule—cela pourrait établir un précédent sur la manière dont les entreprises de crypto-monnaie gèrent la conformité environnementale à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Développement majeur dans la conformité des entreprises : Une cour d'appel fédérale américaine vient de freiner le mandat de divulgation climatique de Californie. La loi aurait contraint les entreprises à déposer des rapports détaillés sur les risques financiers liés au climat avant la date limite du nouvel an.
Cette décision crée une marge de manœuvre pour les entreprises—y compris celles dans l'espace crypto et blockchain—qui s'efforçaient de respecter l'exigence du 1er janvier. De nombreuses entreprises Web3 ayant des opérations en Californie avaient évalué comment la consommation d'énergie minière, l'empreinte carbone des réseaux blockchain et les changements réglementaires liés au climat seraient pris en compte dans ces divulgations obligatoires.
L'intervention du tribunal soulève des questions sur l'autorité des États par rapport à celle du fédéral en matière de normes de reporting climatique. Pour une industrie qui navigue déjà dans des eaux réglementaires complexes, ce retard pourrait en fait être une bonne nouvelle. Les entreprises ont maintenant plus de temps pour comprendre ce que signifie "risque financier lié au climat" dans le contexte des systèmes décentralisés et des actifs numériques.
Il vaut la peine de regarder comment cela se déroule—cela pourrait établir un précédent sur la manière dont les entreprises de crypto-monnaie gèrent la conformité environnementale à l'avenir.