Un tribunal japonais vient d'infliger une amende de 3,2 millions de dollars à un important fournisseur d'infrastructure Web3 pour violations de droits d'auteur concernant les mangas. Le jugement vise l'un des plus grands réseaux de diffusion de contenu au monde, les obligeant à indemniser les éditeurs pour avoir facilité l'accès à des sites de mangas piratés.
Cette affaire marque un changement significatif dans la façon dont les tribunaux considèrent les fournisseurs de services techniques. Auparavant, les entreprises de CDN soutenaient qu'elles n'étaient que des tuyaux neutres, comme blâmer la route pour une voiture de fuite. Mais les juges ne croient plus à cette logique. La décision établit que les plateformes ne peuvent pas se cacher derrière "nous ne fournissons que de l'infrastructure" lorsque leurs services permettent activement des vols de droits d'auteur à grande échelle.
Pour les constructeurs de crypto et de Web3, cela a une résonance différente. De nombreux projets décentralisés s'appuient sur des couches d'infrastructure similaires. Si les tribunaux du monde entier commencent à tenir les fournisseurs techniques responsables de l'utilisation de leurs services, cela pourrait redéfinir des modèles commerciaux entiers. Imaginez que les protocoles DeFi soient responsables des transactions qu'ils facilitent, ou que les nœuds IPFS fassent face à des poursuites judiciaires concernant le contenu hébergé.
Les éditeurs de manga ont démontré que le CDN ne se contentait pas de router passivement le trafic : ils ont montré des schémas de service soutenu à des opérations de piraterie connues. C'est la distinction clé. Les tribunaux tracent une ligne entre une infrastructure véritablement neutre et des services qui deviennent des partenaires essentiels d'opérations illégales par le biais d'un service continu après des avertissements.
Ce jugement de 3,2 millions de dollars peut sembler faible comparé à la volatilité des cryptomonnaies, mais le précédent est énorme. La neutralité technique en tant que bouclier juridique est en train de se fissurer. Les projets construisant la prochaine génération d'infrastructure internet doivent intégrer la conformité dans leur architecture dès le premier jour, et ne pas l'ajouter plus tard lorsque les régulateurs frapperont à la porte.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketGardener
· Il y a 6h
Cette fois, le CDN ne peut plus échapper, la neutralité de cette piège est complètement ruinée.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· Il y a 6h
C'est fini, le bouclier du pipeline neutre est complètement brisé.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 6h
La manœuvre du tribunal japonais... il semble que le vieux truc des infrastructures neutres soit vraiment dépassé.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· Il y a 6h
Eh bien, cette fois-ci, l'argument du "pipeline neutre" de web3 ne tient vraiment plus.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· Il y a 6h
Eh bien... voilà que le web3 va vraiment être régulé à mort, l'idée d'infrastructures neutres est complètement ruinée.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 6h
Oh là là, le bouclier des infrastructures neutres va disparaître... la vie pour le Web3 va devenir encore plus difficile.
Un tribunal japonais vient d'infliger une amende de 3,2 millions de dollars à un important fournisseur d'infrastructure Web3 pour violations de droits d'auteur concernant les mangas. Le jugement vise l'un des plus grands réseaux de diffusion de contenu au monde, les obligeant à indemniser les éditeurs pour avoir facilité l'accès à des sites de mangas piratés.
Cette affaire marque un changement significatif dans la façon dont les tribunaux considèrent les fournisseurs de services techniques. Auparavant, les entreprises de CDN soutenaient qu'elles n'étaient que des tuyaux neutres, comme blâmer la route pour une voiture de fuite. Mais les juges ne croient plus à cette logique. La décision établit que les plateformes ne peuvent pas se cacher derrière "nous ne fournissons que de l'infrastructure" lorsque leurs services permettent activement des vols de droits d'auteur à grande échelle.
Pour les constructeurs de crypto et de Web3, cela a une résonance différente. De nombreux projets décentralisés s'appuient sur des couches d'infrastructure similaires. Si les tribunaux du monde entier commencent à tenir les fournisseurs techniques responsables de l'utilisation de leurs services, cela pourrait redéfinir des modèles commerciaux entiers. Imaginez que les protocoles DeFi soient responsables des transactions qu'ils facilitent, ou que les nœuds IPFS fassent face à des poursuites judiciaires concernant le contenu hébergé.
Les éditeurs de manga ont démontré que le CDN ne se contentait pas de router passivement le trafic : ils ont montré des schémas de service soutenu à des opérations de piraterie connues. C'est la distinction clé. Les tribunaux tracent une ligne entre une infrastructure véritablement neutre et des services qui deviennent des partenaires essentiels d'opérations illégales par le biais d'un service continu après des avertissements.
Ce jugement de 3,2 millions de dollars peut sembler faible comparé à la volatilité des cryptomonnaies, mais le précédent est énorme. La neutralité technique en tant que bouclier juridique est en train de se fissurer. Les projets construisant la prochaine génération d'infrastructure internet doivent intégrer la conformité dans leur architecture dès le premier jour, et ne pas l'ajouter plus tard lorsque les régulateurs frapperont à la porte.