Cette affirmation ? Ridicule. Aucune preuve pour l'étayer. On pourrait en fait soutenir le contraire : il y a des tonnes de données réelles montrant que c'est complètement à côté de la plaque. Voici ce que les gens manquent : Jesse n'est pas juste un influenceur aléatoire. Il est financé et crédibilisé par une grande plateforme axée sur la conformité. C'est ce qui rend cela effrayant. Nous établissons un précédent dangereux lorsque l'argent institutionnel légitimise des voix sans vérification appropriée. Les implications vont bien au-delà d'une seule personne.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainBrain
· Il y a 7h
franchement, c'est absurde, le soutien d'institutions à une voix qui n'a vraiment pas été vérifiée est extrêmement dangereux.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10
· Il y a 7h
Mdr, cette logique est pleine de failles... Avoir de gros capitaux derrière soi permet de faire ce qu'on veut ?
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· Il y a 7h
N'est-ce pas un échange de pouvoir et d'argent, c'est juste une autre façon de le dire.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· Il y a 7h
Regardez ce discours... Une approbation d'institution peut-elle faire passer la responsabilité ? Je ris, il y a tant de failles dans le système et ils font comme s'ils ne les voyaient pas.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· Il y a 7h
ngl cette phrase est juste un soutien pour certaines opérations, un soutien institutionnel ≠ vérité, réveillez-vous tout le monde
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· Il y a 7h
C'est vraiment insupportable, le soutien des institutions peut-il tout permettre ? Cette logique est absurde.
Cette affirmation ? Ridicule. Aucune preuve pour l'étayer. On pourrait en fait soutenir le contraire : il y a des tonnes de données réelles montrant que c'est complètement à côté de la plaque. Voici ce que les gens manquent : Jesse n'est pas juste un influenceur aléatoire. Il est financé et crédibilisé par une grande plateforme axée sur la conformité. C'est ce qui rend cela effrayant. Nous établissons un précédent dangereux lorsque l'argent institutionnel légitimise des voix sans vérification appropriée. Les implications vont bien au-delà d'une seule personne.