Alerte aux escroqueries touchant à nouveau les plateformes de données crypto. Je viens de repérer un faux compte accumulant 63 000 abonnés tout en imitant une figure connue dans le domaine. Manuel classique : voler l'identité, augmenter le nombre d'abonnés, puis Goutte des liens malveillants ou des schémas de phishing.
Ces clones deviennent sophistiqués. Ils imitent les détails de profil, copient les styles de publication et s'appuient sur la crédibilité de quelqu'un d'autre. Le seuil des 63K abonnés n'est pas accidentel : il est suffisant pour sembler légitime mais pas si massif qu'il déclenche un examen immédiat de la plateforme.
Drapeaux rouges à surveiller : pics soudains de followers sur de nouveaux comptes, noms d'utilisateur légèrement modifiés et tactiques d'engagement génériques. Vérifiez toujours par le biais de canaux officiels avant d'interagir avec tout compte "influenceur" proposant des offres, des cadeaux ou des conseils d'investissement.
Restez vigilant là-bas. Si quelque chose semble bizarre dans le comportement d'un compte, c'est probablement le cas.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHodlIt
· Il y a 1h
63k abonnés, ce n'est vraiment pas mal, j'ai vu ce piège trop de fois haha
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· Il y a 1h
Encore encore encore eu des problèmes ? Je parie cinq dollars que la prochaine fois je tomberai encore dans le panneau
---
Je suis trop familier avec ce chiffre de 63k abonnés, c'est aussi précis que le prix de liquidation de ma position liquidée
---
Mieux vaut tard que jamais, j'aurais dû noter les adresses de portefeuille de ces clones
---
Vérifier les canaux officiels ? Facile à dire, moi, un idiot qui a tout misé, comment pourrais-je voir la différence entre le vrai et le faux
---
À chaque fois, on dit qu'il faut faire attention, mais il y a toujours des gens qui se précipitent vers un lien de phishing, tout comme moi, trop avide pour être soigné
---
Si ça ne va pas, ça ne va pas, comme la sensation à la seconde où le taux d'emprunt a explosé
---
Cette chose est plus mortelle que d'acheter le dip, au moins être liquidé, on peut recommencer, mais se faire avoir, c'est vraiment fini.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· Il y a 1h
63k abonnés osent venir tromper ? C'est trop évident... En parlant de ça, ces comptes clonés deviennent vraiment de plus en plus absurdes.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· Il y a 1h
63000 abonnés... Ce chiffre est vraiment trop précis, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· Il y a 1h
Ce chiffre de 63k abonnés est vraiment incroyable, juste à la limite où l'on peut tromper sans être surveillé par la plateforme.
Alerte aux escroqueries touchant à nouveau les plateformes de données crypto. Je viens de repérer un faux compte accumulant 63 000 abonnés tout en imitant une figure connue dans le domaine. Manuel classique : voler l'identité, augmenter le nombre d'abonnés, puis Goutte des liens malveillants ou des schémas de phishing.
Ces clones deviennent sophistiqués. Ils imitent les détails de profil, copient les styles de publication et s'appuient sur la crédibilité de quelqu'un d'autre. Le seuil des 63K abonnés n'est pas accidentel : il est suffisant pour sembler légitime mais pas si massif qu'il déclenche un examen immédiat de la plateforme.
Drapeaux rouges à surveiller : pics soudains de followers sur de nouveaux comptes, noms d'utilisateur légèrement modifiés et tactiques d'engagement génériques. Vérifiez toujours par le biais de canaux officiels avant d'interagir avec tout compte "influenceur" proposant des offres, des cadeaux ou des conseils d'investissement.
Restez vigilant là-bas. Si quelque chose semble bizarre dans le comportement d'un compte, c'est probablement le cas.